Психология
»:D С точки зрения психологии с какой целью и почему Человеки поддерживают преступников становясь соучастниками ?:)
Скорей всего с целью развлечений или отрабатывая свои комплексы.
Елена Елена
это у нас в стране стоко развлекаются и отрабатывают комплексы поддерживая путина?)))))
Далеко не все задумываются о соучастии или ответственности за него. Все это где то там. далеко, а человек вот он, рядом.
А побуждают ему помочь нередко дружеские или родственные чувства. Наконец просто стремление помочь. Тем более наше общество, это совсем не " общество большинства". Так что очень многие с душе считают, что помочь преступнику скрыться, это спасти человека. Ведь закон и совесть вещи разные.
И " сдать" это против совести у очень и очень многих. Причем настолько. что когда нет иного выбора, они выбирают помочь, а не сдавать. даже если сами категорически осуждают совершенное преступление.
Дело тут в том, что наше общество ( во всяком случае у нас в стране) как было так и осталось основано не на уважении с его стороны к человеку и не на равенстве всех.
У нас государство всеми и им самим воспринимается не как существующее для людей, а наоборот, что люди для него, его собственность. Таково отношение, что бы ни говорилось и не писалось.
Оно скорее надсмотрщик над рабами. Мы в душе ему просто не доверяем. Не все. но многие. Не воспринимаем его защитником всех и во всем. Считаем что и от него самого надо как то защищаться и прятаться.
А слово " стукач" имеет очень негативную окраску не только в криминальной среде.
Знаю что некоторые из наших попадая за границу, бывают просто шокированы тем, что там нередко общество, сам народ собственно, поддерживает. а не осуждает тех " стукачей". И позвонить в полицию там готов почти любой. даже если дело касается не его лично. В частности речь о Германии. Знакомый рассказывал, что сначала он просто обозлился на всех соседей вообще, Те дружелюбно улыбались, но жаловались на любую мелочь, которая по его мнению их не касалась совсем. Конечно никакого криминала он та не совершал. Речь именно о мелочах. Но по его мнению обратиться в полицию и указать на " виновника" было нехорошо.
А потом он привык и вернувшись поражался уже нашим " порядкам". Они ему казались дикими.
Конечно и у нас есть слои населения, кто или на самом деле считает что надо " сдавать" или пытается это продемонстрировать. И там есть те, для кого " сдать" это плохо. Но соотношение, пропорции сильно разнятся.
У нас народ власти не верит, не верит милиции. теперь полиции. Судам. И справедливости их решений. Не верит в большинстве. У нас мало кто считает. что от того, что он сдаст преступника жить станет лучше всем и ему в частности.
Да что говорить, многие считают что для справедливого решения проблем стоит обращаться к бандитам. а не к властям. И иногда они к сожалению правы.
У нас любят иногда поговорить о гражданском обществе ( вернее любили) , но того нет и не пахнет. разве для узкой прослойки оно существует.
А прочие либо над ней. либо под.
Так что когда ко не когда то очень давно, лет 20 с лишним назад пришел раз одноклассник и в разговоре признался. что сбежал из тюрьмы, я его накормил. а напоследок еще и старые перчатки ему отдал. Впрочем если бы вызвали и спросили, мол был такой?
Сказал бы да. был. когда? Числа не помню, куда пошел не знаю.
И это все при том. что я то как раз органам доверял. Сложись чуть иначе жизнь мог бы оказаться в " рядах"( начни они набирать на работу вместо службы в армии чуть раньше, но когда мне было 18 об этом еще только говорили. Спрашивал. сказали пока только послеармеских, ) Да и в ДНД тогда с работы ходил без сопротивления. Мне это нравилось. Не все. но.. . я ведь за порядок.
А побуждают ему помочь нередко дружеские или родственные чувства. Наконец просто стремление помочь. Тем более наше общество, это совсем не " общество большинства". Так что очень многие с душе считают, что помочь преступнику скрыться, это спасти человека. Ведь закон и совесть вещи разные.
И " сдать" это против совести у очень и очень многих. Причем настолько. что когда нет иного выбора, они выбирают помочь, а не сдавать. даже если сами категорически осуждают совершенное преступление.
Дело тут в том, что наше общество ( во всяком случае у нас в стране) как было так и осталось основано не на уважении с его стороны к человеку и не на равенстве всех.
У нас государство всеми и им самим воспринимается не как существующее для людей, а наоборот, что люди для него, его собственность. Таково отношение, что бы ни говорилось и не писалось.
Оно скорее надсмотрщик над рабами. Мы в душе ему просто не доверяем. Не все. но многие. Не воспринимаем его защитником всех и во всем. Считаем что и от него самого надо как то защищаться и прятаться.
А слово " стукач" имеет очень негативную окраску не только в криминальной среде.
Знаю что некоторые из наших попадая за границу, бывают просто шокированы тем, что там нередко общество, сам народ собственно, поддерживает. а не осуждает тех " стукачей". И позвонить в полицию там готов почти любой. даже если дело касается не его лично. В частности речь о Германии. Знакомый рассказывал, что сначала он просто обозлился на всех соседей вообще, Те дружелюбно улыбались, но жаловались на любую мелочь, которая по его мнению их не касалась совсем. Конечно никакого криминала он та не совершал. Речь именно о мелочах. Но по его мнению обратиться в полицию и указать на " виновника" было нехорошо.
А потом он привык и вернувшись поражался уже нашим " порядкам". Они ему казались дикими.
Конечно и у нас есть слои населения, кто или на самом деле считает что надо " сдавать" или пытается это продемонстрировать. И там есть те, для кого " сдать" это плохо. Но соотношение, пропорции сильно разнятся.
У нас народ власти не верит, не верит милиции. теперь полиции. Судам. И справедливости их решений. Не верит в большинстве. У нас мало кто считает. что от того, что он сдаст преступника жить станет лучше всем и ему в частности.
Да что говорить, многие считают что для справедливого решения проблем стоит обращаться к бандитам. а не к властям. И иногда они к сожалению правы.
У нас любят иногда поговорить о гражданском обществе ( вернее любили) , но того нет и не пахнет. разве для узкой прослойки оно существует.
А прочие либо над ней. либо под.
Так что когда ко не когда то очень давно, лет 20 с лишним назад пришел раз одноклассник и в разговоре признался. что сбежал из тюрьмы, я его накормил. а напоследок еще и старые перчатки ему отдал. Впрочем если бы вызвали и спросили, мол был такой?
Сказал бы да. был. когда? Числа не помню, куда пошел не знаю.
И это все при том. что я то как раз органам доверял. Сложись чуть иначе жизнь мог бы оказаться в " рядах"( начни они набирать на работу вместо службы в армии чуть раньше, но когда мне было 18 об этом еще только говорили. Спрашивал. сказали пока только послеармеских, ) Да и в ДНД тогда с работы ходил без сопротивления. Мне это нравилось. Не все. но.. . я ведь за порядок.
Елена Елена
А ВЫ организовываете Свой Порядок?
Или поддерживаете сущесвующие?)
Или поддерживаете сущесвующие?)
Это происходит на уровне подсознания. Чаще с теми, кто в душе чувствует себя жертвой
Елена Елена
ты чувствуешь себя жертвой?)
помогать будешь?))))))
помогать будешь?))))))
Похожие вопросы
- вот с точки зрения психологии объясните мне такую вещь почему если женщине ну очень нравятся худенькие девушки то
- А вот интересно с точки зрения психологии,да и не только. Почему у павлина такой красивый хвост, но такой ужасный голос?
- Почему, с точки зрения психологии, девушка пытается быть похожей на парня?
- А вот с точки зрения психологии.. . Если посмотреть фильмы о всяких разных "Суперменах", "Сверхлюдях"... Почему.. . +
- Очень хочеться понять его с точки зрения психологии.
- Что хотел сказать нам автор этого снимка ( с точки зрения психологии)? фото
- Чем отличается ЛЮБОВЬ ЖИВОТНЫХ от ЛЮБВИ ЛЮДЕЙ? С точки зрения психологии, желательно своими словами...
- ВСЁ!!!!Ухожу в Женский Монастырь.... Это правильное решение с Точки Зрения Психологии?
- Объясните с точки зрения психологии.
- "И Вас также!" Как с точки зрения психологии может охарактеризовать человека эта фраза, +++см. далее