Психология

Классовое неравенство миф или реальность? (вн.)

Делите ли вы людей на классы? Как относитесь к представителям низшего класса? например, вы преподаватель в ВУЗе, будете ли общаться с грузчиком? Это условность или люди, действительно, отличаются по культурному уровню друг от друга? Возможно, не совсем точно передала свою мысль, так как сама пока не особенное её прочувствовала....Но интересны не просто конкретные ответы, но и размышлеия
Елена Шишанова
Елена Шишанова
49 496
Дело не в классах, а в групповом менталитете. . Если человек сморкается в занавески и матерится при женщинах - то пусть он считает себя хоть олигархом, хоть аристократом в 15-ом поколении, он для меня - быдло. . И общаться я с ним буду только ввиду социальной необходимости, но отнюдь по собственному желанию..
Ксения Я
Ксения Я
29 810
Лучший ответ
не делю на классы, общаюсь по внутренним ощущениям, иногда и кандидат наук отвращение вызывает
Мария Семёнова
Мария Семёнова
71 598
Классы - это реальность.
Хотим мы этого, или не хотим.
И, дело не в уровнях "выше-ниже".
А, скорее в Инаковости представителей разных классов.
Никаких "свысока".
Никаких "унижено".
Но, есть моменты, когда люди просто не понимают друг друга.. .
Именно за счёт своего "классового" менталитета.
Галя Лаздина
Галя Лаздина
66 392
Реальность с начала времён человека.
Аль Ш
Аль Ш
93 501
Не делю и никогда не делила, но, поработав в одной конторе, поняла, что очень сильно отличаюсь от девушек, выросших в другой среде. Я реально удивилась, когда узнала, что изменять мужу и делать по нескольку абортов в порядке вещей и так делают все, и ещё много чего узнала. Увы, между нами пропасть, не говорю, что я лучше, но я всех считала похожими на себя, а оказалось, что всё не так, там совсем другой склад мышления, другие принципы, идеи и мораль.
Просто всё по-другому.
Представление о классах- жуткое наследие марксизма. Не имею привычки делить людей на группы по роду их деятельности. Я бы сказал, что для меня существует другое деление, для меня люди делятся на свободных и несвободных, "зашоренных". И те и другие встречаются и среди кандидатов наук и среди шоферов. С зашоренными общаться не интересно, они не в состоянии мыслить самостоятельно, для них главное, чтобы всё в их жизни было "как у людей". они подвержены общественной мифологии. Понятие о "классах" относится именно к этой весьма распространённой общественной мифологии, столь популярной в этой стране. Однако существуют страны, в которых этот миф не имеет существенного распространения. Американцы, с которыми мне приходилось общаться, особенно те, кто из южных штатов, как мне показалось, свободны от этих сословных и классовых предрассудков. Жить им гораздо проще- им не приходится стилем одежды и прочей атрибутикой постоянно доказывать, что они не относятся к "низшему" классу. Люди, безусловно, отличаются культурным уровнем, уровнем образования, стилем жизни, но это для меня никогда не было препятствием для общения, подчас довольно близкого. Впрочем, в современной Москве нет прямой связи между образованием, уровнем дохода и родом занятий. Сегодня я ездил на радиорынок- место, где я обычно покупаю детали и для работы и для своих занятий вне неё и общался со старыми знакомыми, с многими из которых я знаком больше 10-и лет. Они по-прежнему занимаются любимым делом, торговлей радиодеталями и бытовой аппаратурой. Многие, как и я, закончили аспирантуру, некоторые стали кандидатами технических наук, некоторые не защитились. Я, ныне интенсивно продвигающийся по службе сервис-инженер, не чувствовал никаких "классовых" различий, беседуя с продавцами, а ведь это люди, которых принято относить к более низкому "классу". Все эти марксистские выдумки служили для того, чтобы разделить людей, натравить друг на друга разные части общества, посеять ненависть и вражду между людьми. И чем скорее мы откажемся от этого деления, тем скорее станем жить действительно свободно и счастливо.
Конечно, реальность. Классовые противоречия, в отличие от национальных и религиозных, существуют объективно, а не раздуваются политиканами. Бессмысленно делить на классы-классы есть, и это объективная реальность. Вот нации-надуманные понятия, у каждого в крови столько всего намешано. То же и с религией-мало кто может сознательно четко идентифицировать свою религию. А вот классы-вещь вполне конкретная. Всегда можно сказать-кто человек: работодатель или наемный рабочий, рабочий или крестьянин, учитель или чиновник. И классовую борьбу признавали и буржуазные экономисты. Безусловно, я буду общаться с людьми любого класса, но прямой корреляции между классовой принадлежностью и культурой нет. Может быть и дворянский "недоросль" невежественный, и грузчик-интеллектуал, который стал грузчиком по каким-то одному ему ведомым причинам. Есть объективно агрессивные классы-это военные, крупная буржуазия, представители монополий и трестов, которых их принадлежность обязывает проявлять агрессию.
первоначально - делю. то есть просто сразу сбрасываю из поля интереса. ошибаюсь . интересные мне люди встрчаются и там и там.
Анна Малынова
Анна Малынова
1 833