Почему лучшее - враг хорошего?

Из точных наук известно, что в любом процессе начало и конец – более трудные участки, чем развитие между ними.
Хорошее – это завершение развития, после начала (куда без него?) , перед концом. Т. е. процесс уже состоялся, изделие уже готово, им можно пользоваться, но можно ещё и отшлифовать.
Так вот, в жизни часто шлифовка отнимает много времени и сил, да при том, при шлифовке ещё можно и испортить («запороть» ) уже готовое.
Поэтому практичные люди руководствуются соотношением «цена – качество» и предпочитают сделать (иметь) две полезные вещи вместо одной блестящей (отшлифованной) .
Ваше правило «лучшее - враг хорошего» кивает, в большинстве случаев, на случай «запороть» , хотя оно применимо и к ситуации «цена – качество» .

Это не верное игречениеилучшее и хорошее могут существовать рядом

Это как поглядеть относительно все!!!

да потому, что "с корма кони не рыщут, от добра добра не ищут"

Потому, что пытаясь сделать "как лучше", можно испортить то, что было достаточно хорошо...

потому что лучшее убивает все остальное.

Потому что Хорошее достигается 20-ью процентами ресурсов, а Лучшее - оставшимися 80-ью.. .
И Оно того не стоит...

К хорошему быстро привыкаешь и забываешь, что есть и обратная сторона медали и за все надо платить.

Потому что лучше - это не значит хорошо и вряд ли может всем понравиться....

Потому что нет предела совершенству. И в погоне за лучшим утрачивается не просто хорошее,
а даже то, какими средствами хотят достичь этого "лучшего". Вовремя не остановиться - это риск перейти порог дозволенного.... Переход за порог нравственного, ведёт к разрушению всего и вся... .

Мы принимаем всё, что получаем,
За медную монету, а потом —
Порою поздно — пробу различаем
На ободке чеканно-золотом.

потому что на каждое лучшее, всегда найдется другое лучшее, а хорошее - постоянно

потому что, "не навреди".

Почитал ответы.

Потому что лучшее - выскочка, а выскочки всегда являются врагами....

Ну почему же сразу - враг?
Просто обратная сторона

Мы ведь живём во многоуровневом пространстве

Потому что готовое "хорошее", это уже хорошо. А погоня за "лучшим" может обернуться потерей всего.

Потому что кагда человеку хорошо он остонавливается и перестоют идти в перёд, но может быть лучшее чем хорошо.

Для тебя лучшее, для меня - враг № 1.
Всё просто.

Потому, что выбирается лучшее

Потому что, от добра добра не ищут...

потому что чрезмерно. хорошее доступно многим, а лучшее - для кого-то одного, что сразу же вызывает всеобщее замешательство и нарушает гармонию и покой

старая пословица - дык прими это на свои носки.

Лучшее-это то, что ты идиализируешь, к хорошему ты относишся спокойно.
Когда ты что-то идиализируешь, всегда будут создаваться условия, чтоб оно ушло из твоей жизни. В жизни всегда побеждает гармония.
Относись к своему идиалу (своей мечте, желанию, девушке) просто, как к обычному и оно у тебя будет.

Да, потому что хорошее сразу же теряет в статусе.. . )) Может, оно было лучшим.. . но вдруг стало хуже - просто хорошим...

Потому что всегда и во всём должна быть золотая середина...)

тогда как объяснить, что после 300 гр хорошо, после 400 лучше, а после 600 плохо?

к лучшему можно стремиться и (увы) никогда не достичь. поэтому частенько обходятся просто хорошим, ведь и это уженеплохо. однако в некоторых случаях лучшее - все же нужнее)) ) абы как тоже не хочется

Поставь вместо слова "хорошее" слово "отличное" и это слово означающее превосходную степень окажется меньшей, чем сравнительная (с ней же) слово "лучше"
Двое спорят: у меня нормальная работа, другой парирует: у меня лучше, у меня хороший друг, второй отвечает у меня лучше и т. д.

Более"удачливый конкурент" хорошего

Небось знаешь, где лукавишь....

Потому что оно отвергает хорошее ради себя, лучшего

быть перфекционистом не очень легко, надо знать меру и уметь вовремя остановиться.

А кто же откажется от более лучшего.

очень правильная пословица

кто так сказал?