психология, философия, социология - ещё более, так сказать, усугубили дело. Открыли иллюзорность и фиктивность всего. Остаётся только так называемое НИЧТО.
Религиозные направления, в частности, буддистские, ведические - то же хорошо вскрывают иллюзорность происходящего, но не дают глубинного фундамента.
Всё есть фикция и иллюзия, одна сплошная рационализация.
Где выход?
Психология
Точные науки мне не дали ответа на метафизические, онтологические вопросы о бытии. Однако гуманитарные, такие как
Обратно к точным наукам.
Если точные науки не дают ответа - значит в вопросе нет смысла.
Все остальное - пустая болтовня
Все остальное - пустая болтовня
Не от Ума. . надо, а через Разум и Сознание и Сердце.. . и практикой, практикой...))
самое интересное как же из Ничто рождается что то) все знания дополняют друг друга и одновременно разнятся в своей интерпритации) теории без практики и раскрытия своего творческого возможностного потенциала бесполезны) ну что Вы можете если столько изучили?) если ничего, то открывайте для себя свои возможности и смысл)
Вход и выход нам всем хорошо известны.
А ответов не дали. потому что никто не знает ответов.
А ответов не дали. потому что никто не знает ответов.
*Нам бы к травке поближе да детей побольше*
Мой вам совет: смотрите на мир проще. И смысл сразу появиться.
По сути, жизнь погружена в неправду и с этим ничего не поделаешь. Но ничто есть только тогда, когда мы пытаемся зацепиться за что-то, "быть в истине". Не заблуждается тот, кому нет дела до истины.
боюсь, вопрос удалят... почему-то подумалось
Выход в делах.
Ум - не тот инструмент, которым Истина познается. Потому и ходят все словоблуды вокруг да около.
Пробовать надо. Пробовать. И смотреть, что получается. А там уже решать.
Ум - не тот инструмент, которым Истина познается. Потому и ходят все словоблуды вокруг да около.
Пробовать надо. Пробовать. И смотреть, что получается. А там уже решать.
Наталья Лыжина
А чем Вы , интересно, познаёте Истину, если не головой. Только про сердце ничего не рассказывайте,- механических сердец полно, искуственных голов, очевидно, никогда не бует.
Не париться, а просто жить и радоваться жизни! Это и есть"глубинный фундамент".
Можно "спасать мир", а можно не смешить людей, и как коротать время, т. е. как идти к своему концу (смерти) - это сугубо индивидуальный выбор каждого.
Мой выбор - читайте первую строку.
Можно "спасать мир", а можно не смешить людей, и как коротать время, т. е. как идти к своему концу (смерти) - это сугубо индивидуальный выбор каждого.
Мой выбор - читайте первую строку.
Похожие вопросы
- Нвеяло:)))))Почему кому-то легко даются точные науки, а кому-то гуманитарные или лингвистические?
- Существуют ли предпосылки перехода психологии в разряд точных наук, хотя бы на уровне физики? (+)
- Что делать если тебе не даются точные науки и у тебя не развито логическое мышление?
- Умными являются только технари? Как можно считать умным человека, который не в силах освоить точные науки?
- Почему я не понимаю точные науки? Я глупый?
- Психология-точная наука?
- А что Вам дали "ОТВЕТЫ" ?
- Что ждет человека гуманитарий если пойдет учится по точным наукам и дальше в технической профессии? спасибо.
- Почему на тупые и короткие ответы много ответов, а на дельные вопросы мало?
- Психология - точная наука ?))))