А вы согласитесь с гепотизой внутри?

Ответ: моральное оценивание есть вид истолкования, известный способ интерпретации. Само же истолкование есть симптом определенных состояний, а также определенного духовного уровня господствующих мнений: а кто истолковывает? — Наши аффекты.

Всё верно.. . Общаемся мы не с людьми, а с собственными о них представлениями.. .
Потому "не судите, да не судимы будете"...)

иногда субъектив может попасть в объектив личной ситуации

Возможно.. . Только гИпотЕза может быть и другой...

Это понятно.
Если есть объект обсуждения, то будет и субъект, который его обсуждает.
Возникает вопрос-продолжение:
- А какой смысл, вообще, обсуждать кого-то?

Ну уж если гИпотеза, то отчего же более-то не предположить... .
Только вот хотелось бы слово ОБСУЖДАЯ заменить на рассуждая о.. .
Всё, что в утверждение верно, но частично, ведь случается, что мотив и самому человеку
неясен, несмотря на наличие у него предществующего опыта, воспитания, и т. д
А тут мы, рассуждая, ещё и своё добавляем, тоже основанное на предществующем опыте, воспитании, но ведь и в их обработке в нашей голове, с нашим складом ума.
Мы не копируем же то, что даёт нам социум, интерпретируем, видоизменяем.
И потому вот, собрав всё воедино, иногда мы мотивы другого понимаем, если они
естественны, согласованы с его предшествующими поступками, а не выстроены на
прихоти момента только и если мы логичны и исходим из анализа, а не наших уже прихотей..

ну почему не более. кто-нибудь будет объективен и прозорлив

Можно и не обсуждать, если в будущем это не грозит тому кто обсуждает....:)

Ну да. Все наши слова, мысли, действия и прочее отражают это, и обсуждение чьих-то мотивов тут совсем не при чём, так как является лишь малой долей целого)) )
И кто сказал, что мы не будем правы, кстати?)

Согласен и могут к тому же быть очень ошибочными, по отношению к тем чьи мотивы обсуждаешь ))

согласна. И?

конечно) а как же еще.
мотивы только потому и оказываются верны, что опыт подходящий имеется, или склад ума.

Ну да, поэтому это пустая трата времени и сил .

А разве человек не может объективно оценить ситуацию ???
Человек же может посмотреть с другой точки зрения на ситуацию, представить что бы подумал другой человек!
Возможно вы надеялись что все скажут, что вы не правы, а может и нет!
И ещё... с субъективной точки зрения это утверждение верно, а вот с объективной нет!! !