Вы обращали внимание как ведут споры с атеистами верующие люди? (верующим рекомендовано к прочтению, взгляд со стороны)

Люди на каждом шагу имеют дело с продуктами НТР и высоких технологий, так что уже не мыслят свою жизнь без участия научно-технического прогресса.
В таких условиях клерикализм не может выступать против науки – общество этого не примет. Но клерикализм не может и соглашаться с современным научным мировоззрением – поскольку оно буквально во всем противоречит христианской доктрине.
В этих условиях клерикалы прибегают к очень действенному приему – подмена понятий с помощью схоластики. Схоластика – это обоснование теологических положений методами софистики. То, что надо доказать априори задано, задача состоит в том, чтобы построить цепочку доказательств, производящих впечатление логичности. Для этого с использованием замаскированных словесных трюков строится мнимое рассуждение – софизм.
Софизмы были изобретены в древней Греции в качестве веселой интеллектуальной игры, где один создавал «доказательство» заведомо абсурдного утверждения, а другой искал логическое или семантическое нарушение.
Цель современных схоластов: доказать массовому читателю, что христианство – это и есть научное мировоззрение, а то, что атеисты называют научным мировоззрением, на самом деле – ложная и порочная атеистическая догматика.

Достоверность знания.
Светская наука ни в какой области не обладает абсолютной истиной, и признается в том, что все ее истины – относительные (т. е. , в общем случае истиной не являются) . Таким образом, все теории светской науки на самом деле ложны. Христианская наука, наоборот, в своей основе имеет абсолютные истины, то есть только она и может создавать достоверные теории, а значит является истинно научной.
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. «Абсолютной истиной» здесь назван набор произвольных (не подтвержденных логическими или экспериментальными доказательствами) утверждений, составляющих религиозную догматику.
ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. относительное знание приравнивается к ложному (2) наличие абсолютных истин объявляется необходимым и достаточным условием для создания достоверных теорий.
ПОЛУЧАЕМ: Светская наука не обладает абсолютной истиной и признает, что все ее истины - относительные. Таким образом, все теории светской науки на самом деле относительны. Т. н. «христианская наука» в своей основе имеет набор произвольных утверждений. Из этого ничего не следует.

Знания о главном.
Светская наука не имеет точных ответов на вопросы о главном: о происхождении вселенной и человека, о появлении законов природы и об авторе этих законов, о главной цели существования человека и о будущей судьбе мироздания. Христианская наука знает ответы на все эти вопросы, следовательно, имеет гораздо больше прав называться наукой в истинном смысле этого слова.
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. «Главным» здесь названо то, что является основой библейского мифа – а в науке главным является то, что требуется обществу для технологического и гуманитарного развития (2) «Знаниями» , как и в предыдущем случае, здесь назван набор произвольных догматических утверждений.
ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. Безосновательно утверждается что: (1) у законов природы есть автор (2) судьба мироздания заранее определена. (3) ответы на названные вопросы являются необходимым и достаточным условием для права называться наукой.
ПОЛУЧАЕМ: Светская наука не считает главными ответы на вопросы библейского мифа. Т. н. «христианская наука» имеет набор произвольных догматических утверждений по этим вопросам. Из этого ничего не следует.

Полностью можно прочитать ЗДЕСЬЗДЕСЬ