Почему одного восприятия недостаточно для адекватного отражения действительности. Заранее буду благодарен

Нужны ещё и знания, почему так, а не иначе...

второго тоже может не хватить

Вроде закон журналистики - серьёзную информацию нужно получить из трех разных, независимых источников, а так-же в видении ситуации, нужны не менее трёх обьективных взглядов на неё. Тогда делаются выводы с адекватным отражением.

заранее благодарен - это здорово, тогда даю подсказку в мире нет ничего обьективного, а есть конвенциальное, а это не самый точный показатель. из точных показателей знаю только Один - СЕРДЦЕ, оно никогда не врёт, и еслирешение принимаешь им, а исполняешь Умом (не наоборот) , то действительность ВСЕГДА будет тебе в ПОДДЕРЖКУ (имеющий глаза да увидит) , а восприятие Сердца на порядки выше восприятия Ума и отражает действительность куда как адекватней любого Ума, вот только это увидеть необходимо, а Ум как правило этого не позволяет ибо если он с этим согластся то займёт подобающее ему место СЛУГА, а он таковым и является. , номнит себя ХОЗЯИНОМ и с этой должностью ну никак не хочет расставаться (и зря) , а Хозяин СЕРДЦЕ и решение принимается им, а исполняется Умом, тогда и Ваш вопрос решится, а так будете перелезать из одной дихотомии в другую, в поисках ответа, но ответа так и не получите, того который бы вас удовлетворил. извините, что длинно получилось. удачи

Что такое адекватное отражение действительности?.. В этом процессе перетекания энергии из в формы в форму, мы видим только свои фантазии... Нам не приодолеть субъективности своего восприятия... Просто осознайте это, и будьте тем субъективным восприятием, какое в Вас сложилось на данный момент. И более адекватного человека не найдёте, хотя опять же, в чужой субъективности, это может выглядеть и не нормальным:)

Восприятие действительности не может быть реальным, потому что каждый смотрит через СВОЮ призму убеждений, и видит при этом только так, как ХОЧЕТ ВИДЕТЬ (подсознательные программы работают)

Старая притча:
В одной далёкой стране проездом был иноземный зверинец с диковиными для этой местности животными... Со СЛОНАМИ... .
Народ выбегал на площадь, чтобы на животных посмотреть.
Привели и трёх СЛЕПЫХ мудрецов. Те попросили подвести их к слонам... .
Мудрецы протянули руки... Один - нащупал хвост и изрёк: Аааа, оказывается слон - какой же, как средних размеров ЗМЕЯ: подвижный и гладкий.
Другой - поймал хобот и говорит: нет, слон - как огромная змея, но не столь подвижен... Шершавый и морщинистый!
Третий держал слона за ногу, потому и сказал: коллеги, я Вам удивляюсь! Слон- он огромен, как колонна в храме, - кругл и неподвижен!

Потому что органы восприятия несовершенны + к тому действительность у нас воспринимается через призму опыта, которая чаще - мутное стекло.

Мир многогранен и зачастую суждения и мнения людей отличаются по имеющемуся личному опыту, воспитанию, стереотипам и проч.