если гипноз воздействие на подсознание, а животные многие поддаются гипнозу стало быть у них есть иподсознание и как с

А кто вам сказал что у них нет сознания?
Даваемое ему иногда определение? Но не стоит особо доверять определениям сводящимся к человеку. Они по сути ничего не определяют.
Это примерно, как определить разум свойством отличающим человека от животных. То есть признак " кошкости"

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/95555/Сознание
Наверно лучше определять так:" Сознание — это способность субъекта соотносить себя с миром, вычленять себя из мира и противопоставлять себя ему
"
А из поведения животных явно следует. что они могут соотносить себя с миром вокруг, вычленять себя из него и противопоставлять.

Видимо в той или иной форме сознание есть у всех развитых животных с нервной системой. А у высших млекопитающих определенно. Причем у некоторых приближающееся к нашему.
Например, те же шимпанзе в некоторых логических задачах даже превосходят среднего человека.

Кроме того известны( описаны , по ним сняты документальны и пара художественных фильмов) случаи когда шимпанзе удавалось обучить упрощенному языку жестов( подобному языку глухонемых) и вести с ними подобие беседы получая вполне осмысленные ответы. Конечно темы не отличаются разнообразием. Пища. соседи( другие шимпанзе), смотрители, погода итп

Есть (уже лет 10) и устройство " переводчик с собачьего"( конечно условно). Это сложное техническое устройство программируемое индивидуально и настраиваемое владельцем на свою собаку. То озвучивает на чистом японском языке что то более 100 различных " высказываний" собаки. Начиная от простейших "хочу гулять", " есть" "пить" , "спать", "играть" итп. В принципе ничего странного. каждый владелец собаки( или кошки) и сам прекрасно понимает подобные просьбы в поведении животного.

Но вот что интересно. Сами собаки " ознакомившись" с возможностями этого " переводчика". нередко начинают им злоупотреблять, проявляя явное стремление к общению, более того. можно сказать участвуют по своей инициативе в пополнении "словарного запаса" и могут вести даже своеобразный диалог. простой. но более осмысленный , чем разговор с попугаем.

Кстати. когда это читал( лет 7 назад, устройству лет 10 уже) не особо удивлялся.
На тот момент как раз имел пару собак( и до того их держал). да и с кошками вдоволь успел повозиться( у нас всегда пара живет). И прекрасно знаю . что с собакой или кошкой можно общаться, вести вполне осмысленный диалог в жестах по каким то житейским поводам.
Те же прогулки . кормежка и прочее. И что опять же интересно. когда они замечают. что ты стремишься их понять, они сами начинают активно помогать. Вырабатывается своеобразный код. Набор сигналов. довольно сложный.
Вот . например, тот кот, что живет у нас сейчас. Весьма " болтливый" , я научился в его " мяу" и движениях различать что конкретно он прост. Гулять. или на подоконник(сам не прыгает, пару раз грохнулся запутавшись в занавеске и теперь требует ее отодвинуть), а может на балкон. Бывает и интересуется " когда жрать будем" итп. И отвечает на вопрос "что надо?". Крупный такой котик. Вроде бы просто. Но после такого не удивляют и статьи про подобные устройства.
Был кот который ухаживал за котятами. Про кошек могу многое рассказать. Был, например, кот- рыбак. он гнал меня на речку ловить рыбу и сам шел впереди. На речке садился рядом и ждал улов. У других рыбаков не таскал. и даже не брал если дают. А другой кот, которого как то взял, наоборот, обокрал всех до кого добрался.

С собаками тоже немало историй. Последняя была весьма своевольна и нахальна. Сказали что русский спаниель. Видимо приврали. Хотя уши были от спаниеля. но цвет... да и прочее...
Вот то, как мы с ней гуляли. и как она меня всегда надувала, именно прикалывалась, встанет в 5 метрах с хитрой мордой и дразнит...И даже зараза такая на работу ко мне ходила. И дразнила уже там и не меня одного. Развлекалась.
Тут не только сознание, но и четкое планирование и еще многое включая эмоции.

некоторые животные могут даже гипнотизировать людей

введённое в гипнотический транс животное нельзя заставить делать то, на что оно не способно и то, на что способно. можно просто ввести в ступор, блокировав только двигательные функции. нельзя заставить например рисовать или танцевать (этого животное не умеет), но и нельзя заставить что-то принести или показать припрятанную еду (что животное умеет). вывод: у животного либо нет подсознания и гипноз влияет только на способность к движению, либо оно есть, но другого уровня, не поддающееся известному человеку гипнозу.

Ну да и чё? (не такое оху*енное как у нас конечно.) . Известный пример - горилла Коко и подобные.
Теперь курицу не жрать что ли?)))