по-Вашему: не очевидно? что подмена борьбы за равноправие борьбой за права обиженных приводит к террору обиженными всех?

вот-вот...: -)
борьба обиженных женщин за свои права,
привела к террору ими мужчин.. .
с ежегодным требованием букетика мимоз
ну, к 8 марта, типа...: -)

Как ни крути а обиженные всегда найдутся... в борьбе или без ))

Все понятие размытое...

Бред какой то. Кто кого обидел? :-)))

Уже касался этой темы, только более узко на примерах афраамериканцев.
Товарисчи настолько боролись за их права, что получили их.

Вопрос скорее относится к философии и политике, чем к психологии. Как говаривал Ленин, "Равенство перед законом не есть еще равенство в жизни". Капиталистическая эксплуатация как раз на том и основана, что формально все "равноправны", а фактически у одних есть фабрики, заводы, миллиарды, пресса, подкупленные депутаты, залы для собраний, все блага мира - а у других нет ничего, кроме рук и головы. В результате последние работают на первых, из-за низкой зарплаты у них не реализован ряд прав. Права этих людей остаются на бумаге. А надо, чтобы они реализовались на практике. Для этого и надо бороться "за права обиженных".

Игорь Алексеевич, не подменяйте понятия, однако! ))

Приветы

Та ваасче, борьба борьбою погоняет... МАНИПУЛИРОВАТЬ мозгами намного круче стало... и ясно это уже всем, всем, всем...

очевидно или нет, но таковые примеры в истории присутствуют. Склоняюсь к мысли, что очевидно.