Трудно вести беседу с нечитающим человеком. Он туп и всё отрицает! Отрицает даже великих....Откуда эти горе-луковые в ХХ

Я делаю аналогичный вывод, что абсолютное отрицание и ничем не подкрепленное упорство, признак людей недалеких.
Не важно сколько ты знаешь, важно сколько ты хочешь знать.

отрицать может и начитанный

Этот избыток литературы интересует в основном тех, кто пришел из ХХ века, а вот в ХХ! как раз очень мало читающих.. . Больше играющих и слушающих всяческую лабуду.. . Но виноваты мы сами - наши ведь дети...

Как количество поглощённой информации влияет на умственные способности?
Чаще начитанность и ум идут рука об руку, но кто сказал, что они вияют друг на друга?
Я знаю людей, поглощающих много информации, но овершенно не ассимилировавших её. Они просто ходячие энциклопедии, не имеющие своего мнения и не умеющие связать одно с другим.

Вообщем, такой зависимости не вижу. У меня есть подруга, умнейшая женщина. Книжки терпеть не может, лень ей читать. Но, она одна из немногих, с кем мне интересно общаться. Глубокомысле её приводит меня в восторг.

Я даже фильмы не смотрю практически, предпочитаю книги, 4-5 в месяц прочитываю стабильно, что со мной не так?

Это вполне закономерно. Именно в век компьютеризации, распространения Интернета произошёл т. н. информационный взрыв: количество информации в новостях, которые мы просматриваем в течение недели, превышает то, что несколько столетий назад человек получал в течение многих лет, если не всей жизни. Человечески мозг просто не создан для того, чтобы столько усваивать. Хоть и создаётся впечатление, что при наличии доступа к Интернету люди должны быть умнее, поскольку всё, что им надо, чтобы найти нужную информацию - это несколько кликов мышью. Но, на самом деле, получается обратный эффект: поверхностность, отсутствие фундаментального подхода к предмету, атрофированная память и способность анализировать и, что самое печальное, весь багаж знаний переносится из мозга в гугл - зачем что-то помнить, учить, напрягать мозг, если всё нужно можно найти за несколько секунд? А уж тем более, зачем читать книги?

Он возможно имеет своё мнение, пусть и ошибочное . Можно спорить с такими, но не надо ссориться .

замечала, что много "философят" с высокомерно знающим всё на свете видом, как раз те, кто прочтет 1-2 заумные книжки современных модных мозго-авторов, и начинают умничать, насмеиваясь над другими, с видом вселенской мудрости, а по факту - не очень далекой мудаковатости.

ну а кто "великий" - тут уж мнение каждого свое, особенно "великие" философы.
Даже если, например, Сократ философил, его величие в том, что его учения дошли до наших дней, не канув в Лету. Но принимать или не принимать его взгляды - дело личное каждого.

а отрицание и насмешки - наибыстрейший способ решения проблемы для мозга - способ, требующий меньше всего "ресурсов" мозга, затрачиваемых на изучение, познавание, понимание.