Чисто теоретическая ситуация.
Представьте, через два месяца после знакомства с женщиной, она предлагает вам расписаться. И вы соглашаетесь. Почему? Вам просто интересно, что будет дальше.
Сама по себе женщина молодая, преподаватель высшей математики, веселая, активная, эрудированная. Но ваши друзья называют ее ненормальной.
И вот однажды на вечеринке вы увидели другую женщину со всеми стандартами современной красоты или вашей собственной (в общем, физически женщина соблазнительна): грудь, рост, телосложение, волосы, платье - в общем, шикарная женщина.
На ее фоне жена смотрится несколько серовато.
И вот незнакомка завязала с вами разговор, а так же она замечает ваш к ней интерес. Легкий флирт прерывается появлением жены.
- Вопрос первый: Какую реакцию вы ожидаете?
Но жена только улыбается, делает комплимент женщине, хотя она видела манеру вашего общения. Дома так же нет реакции. Ладно, забыли.
Но подобное произошла еще раз. И вновь та же реакция.
В-третий раз вы уже сами обращаете внимание на неизвестную женщину, причем на глазах жены. И вновь нет реакции.
- Вопрос второй. Что вы подумаете в этой ситуации? Захотите ли понять, почему ваша жена, которая далеко не наивная девчонка, никак не реагирует на то, что вы чуть ли не слюни роняете при виде очередной красотки?
А жену ведь вы не так хорошо знаете.
Спросите? Проигнорируете? Или попытаетесь вызвать предполагаемую реакцию?
Психология
Для мужчин, хотя мнение женщин тоже интересно.
Жена, как умная женщина, просто положила руку на пульс мужа и наблюдает за происходящим.
В нужный момент он получит всё, что заслуживает. )))
В нужный момент он получит всё, что заслуживает. )))
на "теоретическую" ситуацию можно дать гипотетический ответ. ) Три акцента - профессия жены, "спонтанный" брак и "любвеобильность" мужа. Математики, (в принципе) знают выводы теории игр и приложений к ней, вывод - брак - это не "случайное" решение, а "удобное". Почему оно показалось удобным обеим сторонам? Вот это интересно. Слишком чётко "прописана" ситуация о "жене" и отсутствует информация о муже. Чем он занят (кроме флирта) и на что семья существует ? =) Вопрос, который прояснил бы и реакцию жены на флирт и насколько заинтересован "муж", в том чтобы перейти от ухаживания к измене. =)
"преподаватель высшей математики"
В математике женщин - кот наплакал. И все они с мужским характером. Мужской характер - это дисбаланс гормонов. Странные гормоны - странное поведение. Конечно все заметят странности . Но женщины с мужским характером - умные женщины. Но женщины с мужским характером всегда выбирают себе в мужья - низкоранговых нытиков. И женщины с мужским характером всегда доминируют.
Только низкоранговому мужу, а он всегда реактивен, интересна реакция своей доминантной жены.
В математике женщин - кот наплакал. И все они с мужским характером. Мужской характер - это дисбаланс гормонов. Странные гормоны - странное поведение. Конечно все заметят странности . Но женщины с мужским характером - умные женщины. Но женщины с мужским характером всегда выбирают себе в мужья - низкоранговых нытиков. И женщины с мужским характером всегда доминируют.
Только низкоранговому мужу, а он всегда реактивен, интересна реакция своей доминантной жены.
Ирина Багирова
ничего не прокомментируете в моём ответе? плиззз...))))
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
хорошо. спасибо.
Хотя не согласна про женщин-математиков.
Хотя не согласна про женщин-математиков.
Во-первых, начнём с того, что я не дурак. Мне уже 28 лет, и я до сих пор официально не женат.
Во-вторых, у меня с юной молодости была политика чести в отношении с женщинами\девушками. Т. е. имея пассию я не мог себе позволить флирт с другой женщиной. Если очень хотелось - мы просто расставались, и я уносился дальше в свободное плаванье.
В-третьих, я всегда выбирал себе женщин под стать себе: сильных, умных, горячных, прямолинейных, могущих составить мне конкуренцию, чтобы отношения не строились по принципу "ведущий-ведомый", ибо "ведомые" женщины мне всегда были до ужаса скучны.
По причине вышеописанных факторов я просто не могу теоретически "впихнуть" (а иначе и не выразиться) себя в эту ситуацию.
Она противоречит моей сущности чуть более, чем полностью.
Во-вторых, у меня с юной молодости была политика чести в отношении с женщинами\девушками. Т. е. имея пассию я не мог себе позволить флирт с другой женщиной. Если очень хотелось - мы просто расставались, и я уносился дальше в свободное плаванье.
В-третьих, я всегда выбирал себе женщин под стать себе: сильных, умных, горячных, прямолинейных, могущих составить мне конкуренцию, чтобы отношения не строились по принципу "ведущий-ведомый", ибо "ведомые" женщины мне всегда были до ужаса скучны.
По причине вышеописанных факторов я просто не могу теоретически "впихнуть" (а иначе и не выразиться) себя в эту ситуацию.
Она противоречит моей сущности чуть более, чем полностью.
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
хорошо. спасибо.
А что тут думать? Ситуация ясна как день. Жена мудра и понимает, что муж может просто уйти, если она начнет закатывать ему скандалы. Так же она реально оценивает себя и понимает, что в плане красоты ей с той дамой не тягаться. Надо брать чем-то другим. Например, предоставлением определенной свободы мужу, пониманием. Брак произошел не по любви и страсти, поэтому и дикой ревности со всеми ее проявлениями нет. В общем, жена знала (или должна была знать), на что шла, так что действует совершенно правильно. Но даже в этой ситуации она не защищена. Мужчина может просто решить не тратить на нее время, если найдет действительно нравящуюся ему женщину.
Ирина Багирова
ничего не прокомментируете в моём ответе? плиззз...))))
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
Она смотрит на жизнь иначе, чем большинство. Она похожа на женщину, которая ни за что не держится. Она легко может поменять свой образ жизни. Уйти с работы, переехать в другой город.
Опять исследования методом уничтожения образца?
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
Исследования? Методом уничтожения образца? Или я чего-то не знаю, или я вас не поняла.
просто женщины, они все родственницы.. . и знают.. . что когда мы думаем членом, из мозга кровь то уходит.. . а потому, в вашем случае жена бесконечно умна и терпелива.. . дуры конечно есть.. . а самое главное.. . она любит.. . а потому прощает.. . но, реальную измену простить не сможет никогда.. . так же как и мы.. . только они умеют примиряться и терпеть ради детей.. . мы же нет.. . у нас на то нет ни терпения такого, ни сил.. . мы уничтожаем наши семьи в случае измен супруг.. . кстати, а почему вы думаете столько инфарктов и инсультов после 40? это как раз, умирают мужики осознавшие что сами разрушили своё счастье, сначала предав свою жену, а потом узнав что она выместила в свою очередь изменой.. . тут только один путь, если живы остаться хотят.. . обоим к священнику...
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
хорошо. продолжим ситуацию.
вам стало интересно насколько долго способна терпеть женщина. Повторюсь, вы женились на ней из-за интереса. Она сама по себе очень необычная, выделяющаяся из серой массы.
И начались измены. Причем жена явно понимала, что вы изменяете. И вновь нет реакции.
Почему?
вам стало интересно насколько долго способна терпеть женщина. Повторюсь, вы женились на ней из-за интереса. Она сама по себе очень необычная, выделяющаяся из серой массы.
И начались измены. Причем жена явно понимала, что вы изменяете. И вновь нет реакции.
Почему?
Чисто теоретическая ситуация, а столько ограничений и добавок)
Пусть она и серая на фоне другой, но выбрал то я самую умную, мудрую и рассудительную) Все сама понимает) знает что ее всегда к ней вернется, а нет - так не ее вовсе.
Пусть она и серая на фоне другой, но выбрал то я самую умную, мудрую и рассудительную) Все сама понимает) знает что ее всегда к ней вернется, а нет - так не ее вовсе.
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
Всегда есть полет фантазии. Ситуация теоретическая, но конкретная - так интересней и по делу.
К чему подобные вапросы, не понимаю. Как я могу представлять то что меня не устраивает - иначе мое представление будет враньем в подобных ответах.
Муж рано или поздно уйдет или будет изменять, жена его потеряет своим поведением.
М и Ж по видимому совершили ошибку войдя в брак, раз так неинтересны и невниматлеьны друг к другу.
Муж рано или поздно уйдет или будет изменять, жена его потеряет своим поведением.
М и Ж по видимому совершили ошибку войдя в брак, раз так неинтересны и невниматлеьны друг к другу.
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
К чему вопрос - важно только для меня.
Напротив, жена заботится о муже, а ему интересна сама жена. Она ненормальная 9в хорошем смысле этого слова), то есть отличается от серой массы, сразу заметно в толпе, при этом достаточно умна.
Напротив, жена заботится о муже, а ему интересна сама жена. Она ненормальная 9в хорошем смысле этого слова), то есть отличается от серой массы, сразу заметно в толпе, при этом достаточно умна.
Я её пойму. Она всё держит в себе и боится идти на открытый конфликт. Во всём виноват её страх одиночества и родственные ему страхи.
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
Нет. Она уже однажды разорвала отношения из-за измены.
Страха одиночества нет, так как это просто не вяжется с ее образом.
Страха одиночества нет, так как это просто не вяжется с ее образом.
много
Татьяна))))))) Д
ничего не прокомментируете в моём ответе? плиззз...))))
Думаю, любая женщина не должна предлагать расписаться, это как-то странно. Ведь инициатива должна исходить от мужчины . Ну, а то что происходит с ней в отношениях с ним называется - вляпалась . Два месяца знакомства слишком мало для того чтобы понять, твой это человек или нет.
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
Эх, стереотипы. Но было оговорено, что женщина может показаться странной, ненормальной (в хорошем понимании этого слова).
Это указывает на то, что она вполне способна на подобные поступки.
Это указывает на то, что она вполне способна на подобные поступки.
Со мной этого бы не произошло, мне симпатичны более серые интеллектуальные мышки чем цветастые тёлки. Так что... серьезно извиняюсь, но в жопу эти стандарты современной красоты=)
К тому же для меня важны принципы, а один из моих принципов это сдохни, но живи без предательства.
Так что боюсь, но этот вопрос хоть и интересен, но не про меня)))
К тому же для меня важны принципы, а один из моих принципов это сдохни, но живи без предательства.
Так что боюсь, но этот вопрос хоть и интересен, но не про меня)))
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
спасибо за такой приятный ответ.
она любит поэтому терпит, и дело тут не в том .что она математик. Математики теоретически рассуждают, а в жизни они профаны, пока такие как её муж не встряхнут и не поставят с ног на голову. А он-муж ищет повада расстаться, провоцирует её, или наверно будет правильнее, просто не любит, а очень СИЛЬНО любит себя.
”*°• Ангелина Реймхе •°*”
Повада? Повода расстаться он не ищет.Смысл в этом какой?
Похожие вопросы
- Каким должен быть Мужчина, по мнению Женщины, считающийся Ею.. - БЕСТОЛКОВЫМ ??;) В ЧЁМ заключается Толк Мужчины..??
- Если мужчина хочет сделать женщину счастливой, а женщина хочет сделать счастливой себя, то кто тогда виноват?
- Как мужчина (по мнению женщин/девушек), доказывает свою любовь?.. )
- Пять качеств, которыми должен обладать настоящий мужчина по мнению женщин, какие?
- Про ХИТРО*ПЫХ мужиков. Прям навеяло. Чего мужчины хотят от женщин?? Вот вы... будь мужчиной...
- Умный мужчина хочет чтобы женщина полюбила СЕБЯ, а глупый ЕГО ?
- Что мужчины хотят от женщин?
- Если мужчина хочет удержать женщину, он её удержит?
- Мужчины хотят чтоб женщины был ангелами, а почему им так сложно организовать для них рай?:)).
- Вот где логика? Сначала мужчина хочет, чтобы женщина была самостоятельной, как можно более образованной, хорошо зарабаты
Муж обратил внимание, так сказать, по зову природы, два раза. А третий раз - искусственный порыв на глазах жены.