Так свое или чужое мнение принять ...Как понять правомерность разных мнений о каком либо суждении?

мозгами так или иначе придется пошевелить

У человека есть логика, если аргументы, которые приводит он побеждают соперника - прав он, если наоборот, надо либо придумать новые и более убедительные, либо соглашаться с чужим мнением, чтобы не быть упёртым бараном. Но спор на уровне аргументов имеет смысл только тогда, когда спорщики УВАЖАЮТ чужие аргументы и оба хотят найти истину, а не как у нас часто на форумах, спор ведётся с целью повещать, потроллить, показать свой ум и тупость собеседника, облить его грязью, перейти на личность, а суть спора по факту никому не нужна. И если дело идёт о сложных вещах всё не так просто, потому что возможно ваши мнения правильны у обоих, потому что вы говорите о каких-то отдельных фрагментах проблемы. Вспомним известную притчу о слоне и трёх мудрецах, которым завязали глаза, а потом дали потрогать слона и спросили на что он похож. Тот кто трогал ногу, сказал, что слон похож на бревно, тот кто трогал хвост - сказал, что слон похож на верёвку, а тот что трогал хобот, сказал, что слон похож на змею. В чём-то каждый из них был прав, хотя слон, понятное дело, ни то, ни другое, ни третье. Тем не менее, этим мудрецам не хватает ещё парочки наблюдений за туловищем и головой, чтобы вслепую нарисовать слона! Это тоже метод изучения и познания мира и притча имеет и второй смысл, который далеко не все видят.

Правомерность понимает каждый сам для себя. Либо ставит кого-то в авторитеты, а потом считается с мнением этого человека. Конкретного рецепта не существует.

Интуиция возьмёт верх над всеми и сделает окончательный выбор