Еще вопрос тогда) Если женщина просто находится с мужчиной "бесплатно" скажем так, - она "есть гуд", а если он содерж

Здравствуйте! Чужое мнение -есть чужое, а и значит вполне чуждое любому сознанию .Смотреть и слушать, что скажут другие, не лучший путь к счастью ...Мужчина и женщина -пусть счастье мгновенье, но это их счастье ...А если кто-то и скажет, то это лишь отражение того, что есть счастье для него самого ...А может просто зависть, что и такого счастья не было ...))) Человек бывает как нежен и умен, так и бесконечно глуп в своих желаниях, не смотря на уговоры со стороны ...Так видно предначертано -каждому свое!!!.)))

мнение несостоятельных мужчин и завистливых женщин.. ну или состоятельных мужчин с комплексами.. ведь по данной логике выходит.. что состоятельных мужчин.. любить не за что.. кроме как -за подарки.. любить подлаживаясь под мнение других.. и отказываться от подарков любимого.. право же- смешно..)

Если женщина "при нем", неважно с подарками или без, она обезличивается, становится бесплатным приложение, которое в одни прекрасный момент может надоесть.
Другое дело, когда ОН при НЕЙ. И неважно, что он больше получает и дарит ей подарки )))))

Если бесплатно - значит женщина-подарок, а если за деньги и пр. - дорогой подарок)

Любая женщина хороша, пока не начинает навязывать свое мнение, которое "только правильное")

Подумаешь подарки.. . Не критерий это.
"ЛяТь я - не ляТь я" - должна ответить себе каждая женщина. )))
А со стороны фиг угадаешь.

Это теория двойных стандартов, лицемерие.
Теория, которую придумали мужчины, чтобы психологически давить на женщину, называя ее плохой или хорошей, и не давать того, что они обязаны давать по законам природы.

Странно, что кто-то так считает. Мужчина женщине может подарки дарить и просто так, потому что любит. Не только же содержанкам подарки дарят, а еще и любимым и дорогим людям..

Женщина с мужчиной бесплатно. Я плакал. +))) Нельзя так смешить =)))
Сразу вспомнил одно старое баянистое видео (интервью одной интеллектуальной особы)

Если он по сам так решил (в смысле дарить и содержать) то в чем проблема. Или если она того стоит то ничего не имею против. Ну а если там светский обозреватель Джулиа Палм то что уж стесняться в выражениях. =))

Это нормально. Тоже "гуд". Заложено природой:
Построению модели древнего человеческого общества на основе новых данных посвящена статья американского антрополога Оуэна Лавджой (C. Owen Lovejoy), опубликованная в 2009 году в престижном научном журнале Science. Исследователь делает парадоксальный на первый взгляд вывод: лишь с повсеместным принятием отношений "секс за еду" начали формироваться устойчивые связи по образу "постоянный клиент - проститутка" между самцами и самками, что в дальнейшем привело к переходу к моногамии, свойственной человеческому виду. Другими словами, регулярный секс на корыстных условиях заменил беспорядочные половые связи прошлого. В статье также говорится, что переход схемы отношений от «самок берёт сильный» (что свойственно гориллам и шимпанзе) к «самка предоставляет секс в обмен за еду» предположительно позволил свести к минимуму конфликты самцов внутри человеческой стаи, а также столкновения между стаями. Снижение степени агрессивности самцов позволило перейти к коллективной охоте и послужило толчком к дальнейшему развитию человеческого вида. Эта работа высоко оценена редакцией Science. По мнению журнала, статья Оуэна Лавджой и серия других работ схожей направленности являются научным прорывом 2009 года.

тут вопрос в чувствах

считается что если бесплатно-то это чувства, и это есть гуд

а если подарки-так кто ж ее знает, а вдруг она за подарки... вот тогда она (на всякий случай) ...ь

Если женщина будет с ним независимо от того, дарит ли он ей подарки или нет, значит она не *лядь.