Могут ли существующие в одном человеке Романтик (неисправимый) и Циник (не абсолютный) быть понимающими.. собеседниками?)

Не буду говорить пока что про неисправимых. Таким был Женя Колышкин, например. И у него совсем не было никаких признаков хотя бы зарождающегося цинизма. В его-то время необыкновенного разгула жестокости!
Времена меняются, однако. Жестокости не меньше, но фон другой. Романтика вроде бы есть, но цинизма еще больше. Кто не знает жизнь, тот обнаруживает это странное "сожительство" весьма случайно. На собственных ошибках учатся. Те, кто знают, устали оправдывать виденное. Уж лучше бы и не знать!
Утверждать, что романтик и циник легко уживаются в одном человеке, не могу. Ведь и то и другое – не единственные его моральные или аморальные "достоинства". Не думаю, что это нужно доказывать или хотя бы в этом убеждать. Могу только заметить, что среда, в которой они существуют, изменилась очень сильно не в пользу романтизма.
Циничность же теперь настолько широко распространенная черта, что ее уже и искать не нужно.
И совсем не важно, насколько циник является нравственным инвалидом по причине того, что он пострадал в жизненных бурях и сколько осталось в нем благородства и великодушия, чтобы наивно и простодушно принимать окружающую действительность в розовом свете. Лишь бескорыстные и нежные натуры способны превратиться в подлинных романтиков. Но если это и происходит, то они либо не выживают, либо, как и многие, пополняют ряды циников.
Поэтому, такое достаточно печальное "сожительство" или "совмещение" романтизма с цинизмом, существующее в личности, как вполне осознаваемые качества, которые с "разрешения" индивида в нем уживаются, - не что иное, как простое лицемерие или ханжество! Это и есть их единственное понимающее "собеседование"!

циник романтика опустит.. . на грешную землю)))

почему нет. конечно

Раздвоение личности это вообще не очень хорошо. Ноя этим страдаю) Мои романтик и циник дружны, как Чип и Дейл.