Если мне не понятно изложение чужих мыслей, то это обязательно значит, что дурак именно я?

никто не дурак, есть два человека,
которые не поняли, или не понимают друг друга)

Здравствуйте. Или он журналист. Они теперь так пишут статьи, будто догадываются, что читают только заголовки.

даже для того чтобы понять что имеешь дело с дураком нужен ум

только дурак не захочет изложить мысли, что бы его поняло большинство

нет.. просто чужая Душа - Потемки:)))

Конечно, нет. Может у него такие мысли дурацкие или подача такая

возможно, но не обязательно

50/50 - поддакну))))

Ну... если это мысли Вашего начальника, то придется Вам как-то с этим жить:)

Хочешь не указывая пальцем, показать кто? Не факт.. . Нужно знать ситуацию, о которой речь - там и выводы можно сделать.. . Может и никто не дурак, а может и оба.

Нет, конечно.. . Здесь почти все пишут, как говорят, не задумываясь о внятности, забывая, что это не устная речь.

не обязательно))

50 на 50 - либо он не смог изложить свою мысль, либо ты ее не понял...

Конечно нет. Мы не всегда понимаем, то что нам пытаются изложить, потому что мыслим по разному, у каждого человека своё понимание и разный взгляд на одни и те же вещи.

Да мы все не понимаем друг друга. Вывод?

Какой догадливый Крокодильчик, прям как я.))

Ну хорошо . А давайте подумаем - так . Может дурак тот - кто . Кто излагает? А хотя давайте помыслим для начала по - другому. Как бы Вы изложили свои мысли этому человеку. Кто дурак ?

лучше остаться при своем мнении, не обязательно то что дурак именно ты, может и не кто из вас не дурак просто нет взаимопонимания . может быть даже такое что вы толкуете об одном и тоже но при этом не понимаете друг друга