Психология
Отвечая короткими бессмысленными фразами, печатая шаблонные вопросы, некоторые называют это краткостью, а почему не ленью?
И копипастом?
вот этот Ваш вопр - не шаблонен ли ?..) - попробуйте ответить длинной фразой со смыслом ...))
Инесса Лебедь
Все наши мысли в мире этом второстепенны, потому что их уже кто то до нас подумал...Ничто не оригинально, даже мы сами, так как являемся лишь подобием и проекцией образа того чьей мыслю сказанной в слух есть все существующее...Я могу написать трактат, переплюнуть Льва Толстого, но только кто его будет читать и кому здесь нужно всё то что пишется, разве что тем кто пишет...Кому нужна истина в сей век живущим, проблем насущных, речей не нужных, людей духовных но бездушных..? -ВЫКИНЬТЕ В ПОМОЙКУ СВОЕГО СОЗНАНИЯ МОЙ БРЕД - и не спрашивайте почему...
Так ведь краткость признак точности недомыслия и и ущербная сестра таланта, поскольку в семье не без урода.
Не научили в школе разворачивать ответы, Говорить полными предложениями. Или того хуже, привили к этому стойкую неприязнь.
В результате имеются те, для кого " букаф много" , изъясняющиеся короткими, не полными предложениями, отдельными словами.
Причем они убеждены что если написанное понятно им, то и все должны понимать. Однако поймет лишь тот, кто либо мылит точно по тому же шаблону ( именно шаблону, как бы ни стремились утверждать такие авторы. что они " не стадо"), либо тот кто может этот шаблон эмулировать. То есть тот кто прекрасно знает психотип подобных авторов и способен условно переходить на такой тип мышления, на их стереотипы и прочее. Ну а остальные телепатией не обладают. Не говоря о том, что всегда есть оттенки, которые они почему то игнорируют. а те нередко весьма значимы.
Иногда ответы таких людей. по сути не ответы, а комментарии к чему то. что для них само собой разумеется и призвано как раз выразить те оттенки, но даже если то о чем речь понятно большинству. все равно его следует хоты бы упомянуть. ведь потом и сам станешь ломать голову. на какую тему ты это ляпнул.
И опять же. понимают далеко не все. А некоторые совсем не так. как хотелось.
Допустим. если я стану ( что несложно) писать таким языком, меня поймет верно 3-5%., а часть остальных воспримет написанное грубым оскорблением. К сожалению мой талант заключается в способности ругать и глумиться и тупо шутить. Потому вообще стараюсь никогда не писать первую фразу. что приходит на ум. У меня нет стремления оскорблять кого то.
Понятно, что при желании можно изъясняться на пацако - чатланском. обходясь словами КУ и КЮ, не считая КЦ . ЭЦИЛОПА и еще нескольких слов. И тебя даже будут понимать ( иногда) . Однако часто совсем не так, как хотелось бы.
По сути это называется алогией. Недоразвитый речевой центр. На компьютерном языке. короткий буфер. Такие люди терпеть не могут и читать что либо длиннее пары строк.
Но общаться им хочется. как и заявить о себе. Дело обычное.
Не научили в школе разворачивать ответы, Говорить полными предложениями. Или того хуже, привили к этому стойкую неприязнь.
В результате имеются те, для кого " букаф много" , изъясняющиеся короткими, не полными предложениями, отдельными словами.
Причем они убеждены что если написанное понятно им, то и все должны понимать. Однако поймет лишь тот, кто либо мылит точно по тому же шаблону ( именно шаблону, как бы ни стремились утверждать такие авторы. что они " не стадо"), либо тот кто может этот шаблон эмулировать. То есть тот кто прекрасно знает психотип подобных авторов и способен условно переходить на такой тип мышления, на их стереотипы и прочее. Ну а остальные телепатией не обладают. Не говоря о том, что всегда есть оттенки, которые они почему то игнорируют. а те нередко весьма значимы.
Иногда ответы таких людей. по сути не ответы, а комментарии к чему то. что для них само собой разумеется и призвано как раз выразить те оттенки, но даже если то о чем речь понятно большинству. все равно его следует хоты бы упомянуть. ведь потом и сам станешь ломать голову. на какую тему ты это ляпнул.
И опять же. понимают далеко не все. А некоторые совсем не так. как хотелось.
Допустим. если я стану ( что несложно) писать таким языком, меня поймет верно 3-5%., а часть остальных воспримет написанное грубым оскорблением. К сожалению мой талант заключается в способности ругать и глумиться и тупо шутить. Потому вообще стараюсь никогда не писать первую фразу. что приходит на ум. У меня нет стремления оскорблять кого то.
Понятно, что при желании можно изъясняться на пацако - чатланском. обходясь словами КУ и КЮ, не считая КЦ . ЭЦИЛОПА и еще нескольких слов. И тебя даже будут понимать ( иногда) . Однако часто совсем не так, как хотелось бы.
По сути это называется алогией. Недоразвитый речевой центр. На компьютерном языке. короткий буфер. Такие люди терпеть не могут и читать что либо длиннее пары строк.
Но общаться им хочется. как и заявить о себе. Дело обычное.
Наталья Островерхова ( Кулешова)
Лучший ответ, полюбому....
почему бессмысленными.. .
я могу написать трактат, но будет ли он полезен)
я могу написать трактат, но будет ли он полезен)
Людмила Гусейнова
А Вы считаете. что комментарии к Вашим собственным не озвученным мыслям кому то, кто не телепат или не думает теми же что у Вас стереотипами. принесет большую пользу?
Или считаете, что если Вы что то думаете, то так должен думать каждый в меру умный итд итп и Вам достаточно лишь указать на какие то моменты?
Но так бывает лишь в " одном стаде" . то есть там где давно выработан единый понятийный ряд. все знают друг друга. знают . как и о чем думают окружающие. обо всем значимом уже поговорили . если оно вообще имелось. Общение короткими фразами предполагает отсутствие у Вас информации отличной от той что есть у других( нечего сказать), либо неразвитость речевого центра, в крайнем случае чрезмерную самоуверенность и пренебрежение окружающими.
Или считаете, что если Вы что то думаете, то так должен думать каждый в меру умный итд итп и Вам достаточно лишь указать на какие то моменты?
Но так бывает лишь в " одном стаде" . то есть там где давно выработан единый понятийный ряд. все знают друг друга. знают . как и о чем думают окружающие. обо всем значимом уже поговорили . если оно вообще имелось. Общение короткими фразами предполагает отсутствие у Вас информации отличной от той что есть у других( нечего сказать), либо неразвитость речевого центра, в крайнем случае чрезмерную самоуверенность и пренебрежение окружающими.
Потому что
Людмила Гусейнова
потому что они имеют смысл лишь для того кто их написал. да еще может для тех( если они есть) у кого те же самые шаблоны и стереотипы. причем он думал о том же самом. что бывает не всегда. Кому нужны комментарии к невысказанным мыслям, вокруг ведь не телепаты.
Это относится даже к тем для кого " есть единственно правильное мнение и оно мое. кто его не разделяет тупой идиот" . стоит хотя бы знакомить " идиотов " с " единственно верным" мнением.
Парадокс в том. что краткими предложениями и словами обмениваются обычно члены "одного стада". им не нужно большего. они и так друг о друге знают. кто о чем думает и как, но они же и больше всего на словах " презирают стадо"
Это относится даже к тем для кого " есть единственно правильное мнение и оно мое. кто его не разделяет тупой идиот" . стоит хотя бы знакомить " идиотов " с " единственно верным" мнением.
Парадокс в том. что краткими предложениями и словами обмениваются обычно члены "одного стада". им не нужно большего. они и так друг о друге знают. кто о чем думает и как, но они же и больше всего на словах " презирают стадо"
Я всегда считал и считаю "Краткость" не сестрою "Таланта", а его мачехой.
Не шаблонные никому не интересны. Все и так все прекрасно знают.
не вкурила! при чём здесь лень? почему фразы бессмыленные? и зачем задавать шаблонные вопросы?
Инесса Лебедь
Это знают все поисковые системы http://otvet.mail.ru/mail/tom44487/
... печатая шаблонные вопросы ...-тут уместен другой вопрос - "для чего? "
За недолгое время взаимодействия с проектом "ответы" я понял, что довольно большое количество пользователей задают вопросы, которые прекрасно подошли бы в качестве "статуса" вконтакте. А ответы на эти вопросы - есть ничто иное как отзыв (комментарий) на статус.
А комментарии могут быть и бессмысленными.
Но так не во всех категориях.
За недолгое время взаимодействия с проектом "ответы" я понял, что довольно большое количество пользователей задают вопросы, которые прекрасно подошли бы в качестве "статуса" вконтакте. А ответы на эти вопросы - есть ничто иное как отзыв (комментарий) на статус.
А комментарии могут быть и бессмысленными.
Но так не во всех категориях.
Как хочу, так и называю, иногда даже талантом величаю.
Похожие вопросы
- Часто сталкиваюсь с тем, что почему то мои вопросы некоторые индивиды прецируют на себя. Почему?
- Люди задающие шаблонные вопросы хотят увидеть шаблонные ответы или что-нить оригинальное?
- Почему на некоторые вопросы некоторые люди отвечают "а тебе это надо? а ты уверенна, что хочешь это знать?" и т.д...
- Как разговорить собеседника, если он отвечает кратко, односложными фразами?
- Как правильно отвечать на «бессмысленные» вопросы на собеседовании? Психологически "подавить" HR-менеджера ?)
- Добрый день! А почему вы не отвечаете на вопросы некоторых пользователей?
- Почему человек отвечает на один и тот же вопрос, задан. через опред. промежуток времени, одинаково, слово в слово?
- а почему вам лень ставить всем 5+ за то что отвечают на ваши ВОПРОСИКИ ?)))
- "Спасибо за все"-бессмысленная фраза, какие вы ещё знаете?
- Кто придумал бессмысленную фразу : " рождённые летать..."