Все ли споры надо заканчивать миром.. ? Как думаете, психологи.. ? ))

есть какая-то тема или проблема и люди . но пусть два человека начинают ее обсуждать -
1. КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ВЫСКАЗЫВАЕТ В НАЧАЛЕ СВОЕ МНЕНИЕ. ДА? высказали.. .
2.допустим ---мнения их разошлись.... тогда люди начинают приводить аргументы.. факты... доводы... подкрепляющие свое мнение.. .

===если все аругменты.. факты... для "соперника" являются умными.. не абсурдными и понятными... ТО ЕСТЬ ЭТИ ДВА ЧЕЛОВЕКА СЛЫШАТ ДРУГ-ДРУГА... ГОВОРЯТ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ НА ОДИНАКОВОМ ЯЗЫКЕ.. у них одинаковый интеллект и они понимают друг-друга. . И МОГУТ СОТРУДНИЧАТЬ.... то в 99 процентах из ста они придут рано или поздно к единому мнению.... (если у них не стоит задача, конечно, развязать эту самую войну и она им просто выгодна).. понимаете?.. .

НО ЕСТЬ И ЕЩЕ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ - эти два человека имеют рвзный уровень инетллекта и ума... и доводы и аргументы одного из них... кажутся полностью абсурдными и нелогичными другому... (взаимно иной раз) то есть они как бы разговаривать начинают НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ.... тогда дело уже обстоит не в МИРЕ ИЛИ ВОЙНЕ... МИРОВОЗЗРЕНИЙ И ИНТЕЛЛЕКТОВ... а в том, чтобы просто прекратить этот разговор.... он становится просто бессмысленный... БЕССМЫСЛЕННО СПОРИТЬ, ЕСЛИ ЛЮДИ ПРОСТО НЕ СЛЫШАТ ДРУГ-ДРУГА... НО НЕ БУДИТЕ ЖЕ ВЫ СПОРИТЬ с четырехлетим ребенком.. правда или воевать с ним?...

никогда не спорю! пусть спорят идиоты! я всегда говорю да, и делаю по своему!

А где тут психологи? Психологи уже прочитали конфликтологию и знают ответ

лучше не доводить до войны

Не надо спорить, надо слушать и думать

спор нельзя закончить миром