Смотрю передачу, где обсуждается проблема людей, что мало читают, мало понимают и знают, но может это хорошо? ведь тупые луч

Трагедия!!!! ЕГЭ по истории

Источник: ЖЖ langobard-а.

Безжалостная ломка традиционной отечественной школы, которую власти именуют «реформой системы образования» , приносит свои плоды. Последний ЕГЭ по истории «порадовал» массой «перлов» , которые собирают энтузиасты, для которых это стало своеобразным хобби. В частности, иркутский историк, преподаватель университета Сергей Шмидт (он же по совместительству – популярный блогер Лангобард) .
«Выдающиеся» ответы учеников он, кстати, коллекционирует еще с 2006 года, так что блогеру есть с чем сравнивать уровень нынешних знаний выпускников. Ленгобард отмечает в своем «ЖЖ» , что в нынешнем 2012 году отменный урожай по «перлам» , пожалуй, лучший за последние два-три года.

Из ответов на последний ЕГЭ по истории:

Об Иване Грозном:

«При Иване Грозном впервые на Руси начались митинги протеста» ;
(обращаю внимание, что еще год назад такая фраза была бы невозможна. Это к вопросу о влиянии современности на отражение исторической действительности в головах российских выпускников) ;

«Иван Грозный уехал в Александровскую слободу, обидевшись, когда узнал, что бояре стучат на царя» ;

«При Иване происходило искоренение инакомыслия путем коррупции»
(очень круто, надо будет обдумать при случае) ;

«Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ»
(это очень концептуально! понимаю царя) ;

«Иван Грозный убил многих влиятельных бизнесменов, мешавших ему управлять государством» ;

XVII – XVIII века:

«В семнадцатом веке случился соляной бунт и медийный бунт во главе со Степаном Разиным» ;

«Петр I открыл 4 окна в Европу» ;

«Петр I прорубил очко в Европу»
(это невероятно мегаконцептуально!) ;

«Большой след оставил Александр Суворов с красноармейской армией в войне с французами под Бородино» .
(этот шедевральный «перл» хронологически очень размыт. Разные термины относятся к разным временам и даже эпохам. Решил привязать по времени жизни великого Александра Васильевича) ;

О Екатерине II:

«Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли» ;

«При Екатерине II людей не пытали бутылками из-под шампанского»
(проказанский ШЕДЕВР!) ;

«Екатерина II продала Курильские острова Японии» ;

«Меняла фаворитов как колготки» ;

«Екатерина осуществляла политику просвещённого насилия» .

О декабристах, их восстании и их женах:

«Восстание декабристов на Сельской площади в Петербурге» ;

«Жену декабриста можно было, во-первых, лишить звания, во-вторых, оскорбить, в третьих, изнасиловать» ;

«Восстание (декабристов) началось из-за того, что Константин отрекся от престола, так как был монахом и моногамен» ;

«Самая известная из жен декабристов – Анна Ахматова. Она оставила воспоминания в стихах о поездке в Сибирь на каторгу в гости к мужу» ;

«Жена декабриста следовала за своим мужем в Сибирь, продолжая с ним супружескую связь» .

И т. д. Это ТРАГЕДИЯ не только для РОССИИ, ЕВРОПЫ. Это ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...

Ну что ж, смотрите и дальше. Не вижу в этой мысли ничего нового, но если Вам нравится смотреть - кто ж запретит...

так в США куча народа - нигеры-наркоманы.

В этом случае счастье отодвигается на второй план. Оно не так важно. А на первый план выходит осознанность. Чтобы не потерялось человеческое лицо. Иначе, какой смысл этому человеку вообще появляться на этой земле?))

Бедная Европа!
Надо русским скорее ехать ее просвещать.
Как Ломоносов.

А вот нам упорно рассказывают, что Россия по образованию находится на 28 месте.

привычка читать, узнавать новое исходит от родителей, а родители, зачастую. тратят деньги на шмотки, тачки, поездки на модные курорты, совсем не задумываясь о духовном воспитании своих детей

может это их защита? (мозг блокирует ненужную информацию) меньше знают-крепче спят.... может, к этому можно отнести и эффект блондинки..

Если люди интересуют как скот-тогда да..

Почему же пропадает желание читать? За несколько десятилетий чтение утратило популярность, уступив место новым захватывающим внимание средствам массовой информации.
Телевидение не дает тебе возможность думать самому. Все можно легко понять по выражениям лиц, изменениям тона голоса и декорациям
Ни дети, ни взрослые не становятся более восприимчивыми оттого, что проводят больше времени перед телевизором. .Чтение же, напротив, не только требует владения речевыми навыками, но и совершенствует их, поскольку умение читать неразрывно связано с речью и письмом. Очень важен уравновешенный взгляд. Печать и телевидение — два различных способа передачи информации. У каждого есть свои достоинства и недостатки. Каждый может приносить и пользу, и вред. Да, если человек слишком много читает, переставая общаться с другими людьми, то это может принести такой же вред, как и чрезмерный просмотр телевизионных программ .Очень удручающая обстановка в мире, не смотря на прогресс в области науки и техники, люди деградируют и не ищут золотой середины. Что мне довелось видеть в метро в Москве, это перегиб в одну сторону. Люди не общаются, а все читают. В Украине, не читают практически, тоже перегиб. И от этого тоже нет равновесия в мире.

Лучше для манипуляторов, но не для самого человека, интеллектуально обеднённого. В Англии вообще есть люди, которые на полном серьёзе считают Гарри Поттера персонажем историческим, а Гитлера вымышленным. О чём вообще можно после этого говорить? Каждому своё - кому-то пища для ума, а кому-то налопаться от пуза, и тем уже быть счастливым!

Именно поэтому у нас в стране стремительно падает уровень образования.