Любить надо равных себе.. . как Вы понимаете эти слова Чехова? Вы согласны и с ним ?

Наверное он прав был, раз написал такие слова. На чем-то они основаны и для него не пустой звук.
Мне не приходилось любить человека не равного себе. Поэтому и сравнивать не могу.
Но предположить можно, что эти неравенства могут сыграть злую шутку с отношениями тех, кто влюблен в неравного себе человека.
Что далеко ходить за примерами, те же отношения свободного человека и несвободного, это же неравенство. И сколько горя они приносят людям.

Живи своим умом. . и чувствами.... а не словами Чехова....

с некоторых пор изменилось отношение к А. П . Чехову, после прочтения биографии

что значит надо??? X-D
извините, мы конечно воспитаны на слове НАДО, но с любовью НАДО не получается

да. С людьми, равными себе, гораздо проще строить отношения.

Я все-таки верю в сказку Золушка.... Колобок конечно тоже ничего.... но все же мечу на Принца!)))))

все равны перед Создателем.. .
наверное Чехов тоже этого знал...

Конечно и в большинстве случаев оно так и бывает, человек общается в своей среде, там же влюбляется и т. п. Исключения не там часты, как нам пытаются показать в сопливых сериалах.

Любить - и надо ...
Что за чушь !
А - "надо" - груз ,
Ведро обуз !
Любовь - корабль ,
Но без руля ,
Любовь - не зря !

Любовь без уважения не бывает. Если любишь человека, то уважаешь его, поэтому человек становится равен ( не ниже самого себя) Но А. П. Чехов вероятно вкладывал в свои слова иной смыл, т. е. если влюбляешься в человека ниже по происхождению и воспитанию, то такая любовь приносит страдания.)

Эти слова вырваны из контекста. Поэтому я отказываюсь их понимать. Слово "Надо", которое присутствует, опошляет высказывание. Пафос же такого высказывания отдельно взятого, вырванного из контекста, слава Богу не может Чехова, который оставил за себя огромное литературное наследие, для меня свести его просто к кухонным философам. А что же Вам, Ягодка, отвечать на Ваш вопрос? Если "Ответы" предполагают отнюдь не написание литературного произведения. Кинуть фразу, которая будет такой же пошлой, в лучшем случае беззащитной перед ее трактовкой. Хотя уже и не Чеховской. И добиться в этом равенства. И всяк будет ее, фразу, красить в свой цвет как собственный забор.

Как видите, я поделилась с Вами своим понятием жизни, и не надо)) ) на меня обижаться.

Но встречала прецеденты когда по общему мнению совершенно разные и по уровню интеллекта по опыту и т д люди жили вместе долго и счастливо опять же на чужой взгляд Когда же уже при рождении будет известно где находится твой ровня половинка так сказать! Шутка но

Совершенно безответственные слова. "Любить" и "надо" - несовместимо. И насчет равенства. Он сильный, мужественный, она женственна, изящна и т. д. Где знак = ставить?
Если это действительно Чехов, то еще раз убеждаюсь - нельзя жить чужими консервированными мыслями.

Согласна, потому как любить недосягаемое - сложно, а того, кто где-то внизу - непонятно.

если речь шла о любви, как о создании союза муж и жен в форме семьи, то можно с ним согласиться, а если речь шла о любви в ее высшем проявлении, то любовь не разделяет на низших, равных и высших. любить нужно всех. удачи.

"Любить надо равных себе... "-- это о человеколюбии, а не о любви в обычном понимании этого слова. ТО есть любить надо людей, люди все равны. Это еще и о Равенстве.. . Следующее : мало быть одним из людей, надо еще быть человеком... Поэтому, смею предположить, что известный русский классик имел в виду именно это обстоятельство. То есть, если ты человек, а не один из людей, то и любить нужно человека, а не одного из людей.. . И здесь я не вижу никакого разделения людей по признакам возраста, национальности, вероисповедания, социального положения.. . К сожалению, сегодня абсолютное большинство людей живет только "биологией" , в том числе и в области любви... А для них, как раз таки и важно ЭТО разделение...

Так и понимаю, как есть. Полностью согласен.

Я понимаю так, что человек может чувствовать себя внутренне комфортно и свободно только с человеком, нравственно и духовно одинаково с ним развитым. По душевной тонкости таким же, как и он. А это зачастую не зависит от школярского образования, или от набора фактов, которые человек запомнил в течение жизни. В этих вещах должна быть равность.

Это мнение одного из великих поэтов!

А не согласен, так как в цитате уже присутствует слово "Надо"!

согласна с Чеховым. Нужно просто всех считать равными себе )

Конечно, согласна! Нужно чтобы сердца бились в одном ритме, мысли летели с одной скоростью.... А если кто-то отстает - в ритме или скорости - .может ведь и не успеть за своей любовью

Согласна

Согласно и это есть правильно. Каждому свое.

Как минимум по уму должно быть равенство.... Иначе более умный начнет презирать менее умного, а в свою очередь менее умный начнет завидовать более умному... .

Думаю, что так....

Да надо любить равно потому что они тоже люди они тоже как все

да.. .
потому что любить не равных всё равно не получится... подобное притягивает подобное... .
любить всех может только тот, кто познал источник любви... то, что уже выше любви и рождает эту любовь..

Понимаю и полностью согласна.

талантливые люди талантливы во всём, конечно же Антон Павлович прав, выбирать нужно по сеньке шапку, в большинстве случаев так и происходит!

да согласна.. . вторая половинка должна быть похожа на тебя, быть равным себе... не в финансовом конечно я имею в виду а вообще. с подлецом не должна быть умница, хорошая. а со стервой не должен быть хороший человек, наивный, и так далее ну вы понимаете....))))))

я с ним согласен. а говорит он о том что нужно любить человека который морально и физически равен тебе. то есть который по ходу своих мыслей будет наравне с вами, ведь если он будет выше - вы не сможете с ним общаться, также как и с человеком ход мыслей которого будет на порядок ниже.

Любить нужно Всех, и Всё что тебя окружает. Если любитьтолько равных себе, то какие чувства питать к остальным: безразличие, ненависть. Скажу больше нужно любить, и природу, и животных, и птичек, леса, поля, небо. Это трудно, но стремление не будет не замечено. К Вам отнесутся также, ведь в ЭТОМ МИРЕ всё возвращается.
Как бы Вы хотели, чтоб к ВАМ относились?

мне так кажется вы просто так ей для рейтинга плюсуйте

Я не согласна с ним можно любить разный лжей!!! Я это понимаю как "нужно любить людей который не богаче, умнее, лучше и т. д. "

соглашусь только с одной гранью данного высказывания Чехова - по уровню амбиций. Вот это да, здесь в десятку. Амбициозная дама согласится только на равного ей по амбициям, а тряпочные петрушки её никогда не будут устраивать. А если она сама матрёшка ватная, то статусный мужчина будет её использовать, но никогда не принадлежать ей душой и сердцем, да и телом тоже. Любить надо равных себе по уровню амбиций. , так точнее для героев нашего времени.

Я согласна.. Любить нужно по духу и по интеллекту равного себе, иначе потом аукнется и будут непонятки. (из личного опыта)

конечно же нет ! "звание " любви не помеха!

Любовь это рай.. . Но не всегда, я понимаю Чехова так, все мои знакомые кто женился по расчету, бедные за богатых, глупые за умных, одна их этих половин развелась а другая грызется.. . Выбирайте ношу по себе...

Любить надо всех людей вне зависимости от чего-либо!!!

надо просто научиться Любить и тогда выбор исчезает

где эти параметры равности?? ? кто определяет равность людей?? ? и можешь ли ты точно определить кто тебе равен???!

нет

да

В данном случае Чехов говорил скорее о правильной оценке самого себя, лишенной юношеского максимализма и прочей пакости, замещающей объективную реальность, которую никто не хочет воспринимать.