Тем, кто ссылается во всём на Фрейда: Вы его точно читали? И точно вдумчиво?

Я не ссылаюсь на Фрейда, но для общего развития читаю, так, что-бы точно знать о чем речь! Психология -еще слишком молода, что-бы говорить об определенных Людях, которые, результат собственных наблюдений, возвели в Науку ! .))) Смешно одно, слепо следовать тому, кто не может поспорить с вами в настоящем времени ! .))) Ведь человек тем и живет, что меняет собственные мнения ! .

Не читаю его... поэтому и не ссылаюсь))

Я на теорию Фрейда обычно не ссылаюсь, но отвечу. Теория, описанная Фрейдом в чём-то примерно и частично соответствует действительности. Основное там неверное положение, наверное, что люди полагаются в этой теории действующими вещами.
Причина всех психологических проблем в том, что человек от природы не получает всего знания, нужного для понимания жизни. Теперь всё нужное знание известно. Вот оно. Бог не всемогущ над собой. Половое желание - это воля тела. Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу. Бог не всемогущ над собой, и ему что-то нужно. У человека два вида полового сношения - для зачатия и для удовольствия. Для удовольствия в женщину не входят. Любая психологическая проблема или прямо следует из отсутствия всего этого знания, или отсутствие этого знания не даёт решить какую-нибудь другую проблему.

Если вы нашли противоречия в теории Фрейда или хотите ее расширить, то не стесняйтесь. Я готов в силу моих возможностей оппонировать вас.

Пять за вопрос!))

Спасибо, хороший вопрос. Я честно пыталась его прочитать, потом поняла, что у меня начинает болеть голова от всей этой мути психологической.
Но здесь столько знатоков Фрейда, просто поле не паханое ))

Вообще бред человека помешенного на сексе)) ) Не понимаю как он авторитетом таким стал в психологии. Или он все таки был прав)))