Находить объяснения какому-то поступку или событию и оправдывать его, в чем отличие?

Мне кажется, что объяснение поступка / мотивов и т. п. - это ситуация где, больше присутствует рациональное: упорядочить/ "разложить по полочкам"/ раскрыть причинно - следственные связи/ отследить логическую цепочку и последовательность.. .Оправдывать (ся) - это уже когда ко всему вышеназванному + эмоциональная составляющая ( чувство вины, боязнь ответственности, зависимость от того, что о нас подумают и скажут окружающие, как они оценят поступок... ) Хотя чёткой грани я не вижу. Всё зависит от степени эмоциональной отстранённости и дистанции того, кто объясняет или оправдывает (ся) Мы все в той или иной степени эмоциональны, поэтому чаще оправдываемся. Объясняем тогда, когда можем дистанциироваться и позволить себе роль наблюдателя ( ваш пример с публикацией результатов психологических исследований )
...Когда - то давно я купила сборник "А. П, Чехов. Юмористические рассказы". По причине юного возраста мне тогда не совсем был понятен там юмор. Многие рассказы я оценила по достоинству уже гораздо позже, перечитав их. Но один рассказ, помню, произвёл на меня очень сильное впечатление - "Смерть чиновника"... Не смешно однозначно.. .До слёз было жалко этого чиновника, которому до смерти хотелось оправдаться.. ."Ну зачем?!..Зачем он оправдывается?!.." Какое - то болезненное чувство неловкости за него.. .его неуместности.. .нелепости ситуации.. .Вспомнила этот рассказ как яркий пример ( хоть и грустный и где - то абсурдный) человека оправдывающегося...: (

Объяснения более объективны, а оправдания субъективны. А грань тонка.