понятно когда люди ставят 1 понятно когда ставят 5 за вопрос или ответ, а те которые оценивают 2.3. 4. что это за люди?

Эта чулувеки нетрадиционного оценивания)))

Чахнут без внимания они.. . Это крик души.. . Заметь меня ...)

просто живые люди...

Это боты, дорогая.. .

Не человеки, а запрограмированные Роботы

синяки

Кто то реально оценивает ваш ответ по полезной информации которую он несет, кто то из вредности ставит 2, 3, 4. Вас ведь ущемляют такие оценки, а кому то мелкие пакости доставляют удовольствие.

оценивают качество вопроса и ответов, их право, раз проектом заложена шкала.

Преподы.

их не слушаются мышки.. . :) злятся поэтому...

Не рыба, ни мясо.

Зануды

"люди как люди.
Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота.
Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… "

Выпендриться хотят. 1,2 балла - это как правило тупая агрессия, а вот 3, 4, в оценке говорит как бы о некой "глубокой" степени осведомленности оценщика в каком-то вопросе, которая ему позволяет быть "не совсем согласным" т. е. стать на роль судьи. Делаетс это с одной простой целью - повысить авторитетность и истинность своего суждения/ответа.

Логичнее спросить: что, это за вопросы...

это люди, у которых сильно трясутся руки