Почему психологи беруться утверждать что отсутствие интереса к общению с людьми тревожный сигнал?

тревожный в том случае, если интерес был ранее, т. е. человек был общительным и любил общество. Еще - по какой причине и сколько времени он не общается.
даже у общительных людей бывает желание побыть одному
или у него горе - смерть близких, а ему общение навязывают.. .

не вижу повода для беспокойства)

Потому что это ведет к разрушению связей между людьми. А поскольку человек не может существовать совершенно изолированно, ибо он изначально существо социальное, и находящееся во взаимозависимости от всех, он разрушает общую систему, которая связывает нас всех не только на видимом уровне, но и на уровне более глубоком, пока не ощущаемом нами, что в конечном счете обернется ему же неприятностями или даже большими страданиями - такова будет реакция системы на несогласованное воздействие на нее.

У вас просто нет родственика Агорофоба ..это жесть не поддающаяся пониманию.. только одно это болезнь..

Отсутствие интереса к общению может быть одним из признаков аутизма, насколько я понимаю, а шизофрения (аутизм - одна из ее форм) такая бяка, которая в любом возрасте может обнаружиться

Человек не получает полноценного жизненного опыта, навыков. Без полноценного общения человек остаётся в зачаточном состоянии.

Вообще-то да, это тревожный сигнал.

Любое тормозилово и ограничение - из спектра разрушительных направленностей. Вопрос в том, на разрушении чего вы остановитесь.

клиническая психология имеет шкалу не общительности
причины и действия бывают разными

Человек - социальное существо, и существование вне социума или в какой-то мере автономно/обособленно, приводит к каким-то нарушениям, наверно.

Хотя и отдыхать, и уединяться стоит. Главное, чтобы все в меру.

действительно, долбо***ы какие-то эти ваши психологи
если человеку хочется побыть одному - куда они к нему лезут?