Шило в мешке не утаишь.... Вы пробовали скрывать, что понимаете больше, чем "нужно"?)) Насколько удачен оказался опыт?

Ну большинство людей участвуют в другой игре: пробуют скрывать, что ничего не понимают, делая вид знающих и приобщенных.. . :)))
Скрывать же, что понимают больше, чем нужно, в основном не нужно. Так как это происходит само собой. Попробуйте доказать кому нибудь, считающему вас дураком, что вы умный? Это очень сложно. И здесь проблема в том, что сосуд неспособен вместить объем, больший себя. Каждый судит по себе и в силу своего эгоцентризма считает себя умственного уровня "выше среднего", а значит большинство других - дураками. Значит, любое ваше действие будет рассматриваться через призму оглупления, взвешиваться и признаваться дурацким (по любому, почти без вариантов) . Если вы "понимаете больше, чем нужно"... Кто определяет меру нужности? И кому нужно, чтобы вы понимали меньше? А судьи КТО?
Допустим, вы понимаете КАК РАЗ СКОКА НАДА (а не вовсе больше, чем нужно) , но судья отмеряет вам меньший уровень ума и на этом основании обвиняет вас, что вы хватили лишку в понимании, залезли на чужую территорию, так сказать.. . Вы понимаете это тоже и решаете подыграть судье, скрыв глубину своего понимания. Что для этого нужно? Всего лишь не кричать о своем понимании и не бить себя в грудь пяткой. ВСЁ! Даже врать не надо, ибо это тот самый случай, когда судья обманываться РАД!

Шило в мешке не утаишь

Скрывай не скрывай, знания не утаишь..)

Осведомленность, информированность о чем либо, приходилось утаивать. Особенно если эта информация, ее разглашение, могло навредить кому-то. В принципе, если у человек не страдает синдромом "зуда чужой тайны", то не объявлять о том, что знаешь, не так уж трудно - молчи и наблюдай.

Сходи налево и все узнаешь. ))))

я никогда себя не переоцениваю