зачем читать книгу, когда можно почитать рецензию?

Это, как в сумасшедшем доме, где анекдоты все были уже известны и больные их пронумеровали. Говорили: 37 и смеялись, 18 - смеялись еще больше - это был их любимый анекдот.
Много слов вертится на языке, но промолчу ((

Хорошая идея, но есть ли разница или самому попробовать блюдо или послушать о нём отзывы тех, кто пробовал?

" - К нам Мадонна приезжает. .

- И что пойдёшь?

- Да ну.. . лажает, в ритм не попадает.. . в фонограмму не вписывается... двигается кое-как.. .

- Ты что видел?

- Нет, мне Вася напел, кое-что.. . "

Если читать для себя, а не для учёбы или работы, то читаются интересные книги, где важен сам процесс. Все шаги важны, а не общий смысл книги. За общим смыслом скроется главное. А главное написано между строк. Его не каждый заметить сможет. И даже автор может быть писал совсем про другое, а мы заметим что-то важное для себя. ))

Если абсолютно равно ценно, что читать - книгу или рецензию, то лучше ничего не читать, потому что хорошая книга всегда лучше любой рецензии, а плохая - хуже. Правда, чтобы понять, что лучше - книга или рецензия, нужно прочесть и то, и другое. Так что, парадокс.

рецензия это чьё то субъективное мнение.. . нада жить своим умом, панятна?))

Рецензия - это пропущенный через чье-то мнение пересказ книги. Я всегда придерживаюсь Первоисточников, особенно читая эзотерич. литературу.

Ну вы даете. А как насчет того чтобы иметь свое мнение?

Книга дает множество ощущений, чувств, новое знание, совершенствование своего сознание.

ну, если не говорить о художественной литературе и чтении ради удовольствия, то нет особых причин с вами не согласиться.

Ну и...? Так зачем?

это из серии зачем заниматься сексом если можно посмотреть порнуху