Почему в обществе так укоренилось правило, что выигравшим жизненную гонку считается тот, кто много денег сумел заработать/получить/украсть, но не тот, кто посвятил свою жизнь на благо других людей и ничего за это не получил, или отдал все свои деньги и остался неизвестным? Какое уважение может вызывать человек, который тратит деньги на яхты, машины, дома и всякое борохло для себя и своей родни, в то время когда большая часть человечества даже чистой питьевой воды не имеет, не говоря уже про голод и болезни.. . Кусок в горле не застревает? Или об этом просто никто не хочет задумываться, чтобы аппетит себе не портить?


Все стереотипы, так повелось.
Потому что пока это поставлено так.
мы идеи таким путем и деньги главное в отношениях
Политика государства такова.... капитализм по русски
Тотальная переоценка ценностей!
Извечная "вражда" между Богатыми и Бедными - извечное противостояние между этими кланами обсуждалось и обсуждается с самого начала существования Homo Sapiens, так вот за все это время "примирения" между ними даже как говорится "на горизонте не мелькало". Причин этому масса, начнем хотя бы со всем известной фразы "сколько людей столько и мнений", т. е. условно говоря, каждый видит эту проблему по своему и каждый считает себя правым. Если говорить объективно и серьезно об идеи "Социального Равенства" - то совершенно очевидно что это утопия, не могут быть все люди равны и счастливы при этом, во-первых хотя бы по той простой причине, что далеко не каждый согласится довольствоваться тем, чем довольствуются другие, почти каждый будет стараться "перетянуть одеяло на себя" , во-вторых, всегда найдутся те кто захотят вообще ничего не делать, многие страны Африканского континента - есть яркое тому подтверждение, в-третьих, всегда найдутся фанатики которым будет претить этот уклад жизни (и их будет немало) , в-четвертых, главное, в условиях когда условно говоря, каждый сыт и здоров, - НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ РЫНКА, а значит не будет и экономки, а если нет ее значит нет и не может быть государств, все вышеназванные условия рано и поздно приведут Планету ни к чему иному как к ВОЙНЕ, которая будет длиться до тех пор пока не образуется хотя бы один "Главный Мировой Полюс" который будет диктовать хоть какие то правила и следить, чтобы их (эти правила) никто не нарушал. П. С. Что касается "выпендрежа" и козыряния своим состоянием богатыми людьми (хотя некоторых таковыми уже конечно сложно назвать) то тут я своими абсолютно согласен. Моральное и душевное уродство вот та "обратная сторона медали" успеха богатства и славы. Увы, почти в большинстве случаев.
История постоянно повторяется. Все события цикличны, меняются лишь персонажи и стиль. После контрастного перегиба в обществе обычно что-нибудь происходит (перевороты, революции, смена власти) . То, что здесь названо ценностями, на самом деле не является таковыми (по крайней мере в глазах неиспорченного скотским образом жизни большинства) . Если резинку сильно натянуть, она либо лопнет, либо треснет по лбу. Что-то явно не за горами...
Так считают идущие в погибель.
ну, у каждого свое мнение.. я считаю что самые "крутые") это монахи... а о бедных и богатых рассуждать зачем? у каждого свой путь.. может в следующей жизни они поменяются ролями.. вариант?
прискорбно конечно что деньги правят миром, но я думаю мы ничего не изменим.. таков план ..я уж не знаю кто писал сценарий нашей эволюции
зависит от удачного рождения. кто то родился в богатой семье и все по наследству передалось от богатых родителей.. либо же родился в нищей -тут только можно посочувствовать.. если бы я был очень богат мне было б стремно жировать.. я бы часть денег на благотворительный цели отдал. .
Когда у мужчины есть за что, всем понятно, что он МОЖЕТ. Всех голодных детей Африки не накормить, как китайцев - их много. Кстати, о них есть кому подумать. Хватит и монарших особ (вспомним Диану) , и святых (Тереза Мать).. .
И вот это МОЖЕТ достойно уважения. На самом деле, не все люди, имеющие определенный достаток нажили его не честным способом.
Деньги - эквивалент труда.
Чем больше услуг/товаров сделали для других, тем больше получили.
Так что у кого их много, тот и принес больше пользы обществу.
Вроде простая философия.
Просто у некоторых не достаёт ума понять, что есть более важные ценности чем деньги. Для некоторых, деньги являются способом осуществить все "мечты", т. е. шикарный дом, машина, яхта. А если деньги помогают осуществить мечты, то, следовательно, за них ты покупаешь счастье. Я лично считаю, что уважения заслуживает не тот, у кого много денег, а тот, у кого много духовных, нравственных и моральных богатств. И я всегда буду уважать добрых и честных людей. Деньги есть у тех, у кого они есть. Они не делают человека хуже или лучше, если они заработаны честным путём. Если человек богат и нравственно и финансово, я буду уважать его вровень с бедняком, который не уступает ему в добродетелях. Всё от недостатка ума и нежелания понять, что даже большинство может ошибаться.
такое правило не изменится, это природное,
это заложено даже у детеи - в классе авторитет у девочек имеет та, у которой родители состоятельные.
Потому что, пока еще, правит всем либирализм, который и довел общество до такого состояния. Но этому уже приходит конец, и как говорится перед рассветом ночь всегда самая темная, так и сейчас перед ликвидацие потреблядства, рвачество самое большое.