Тонкости взаимоотношений. Виноват ТОТ кто нанёс РАНУ или сам человек (пострадавший) по причине неадекватной оценки ситуации

Один умышленно нанес вред другому человеку.

Про второго можно сказать, что он был недостаточно дальновиден, или наивен, или слишком доверчив; недостаточно силен (физически или психологически) , чтобы защитить себя и недостаточно черств, чтобы не чувствовать боли.
Т. е. в самом худшем случае, второго можно обвинить, грубо говоря, в глупости и слабости. К тому же, даже каких-то гениальных умственных способностей может не хватить, чтобы адекватно оценить сложную ситуацию и ее развитие.

Я не думаю, что можно обвинять кого-то в том, что он не ясновидящий и оказался слабее своего обидчика. Да и пусть он будет непроходимый тупица - это его беда, но не вина.. .

В конфликте всегда обе стороны виноваты.

Если случается столкновение и как следствие конфликт, то виновны все участники конфликта, только в разной мере.

Виноваты оба. Один рану нанес, не подумав о последствиях. Другой позволил нанести рану. А кто виноват больше только жизнь рассудит.

Кто глупее. тот и виноват! Мудрый всегда найдёт способ, как отвести конфликтную ситуацию и найти компромисс. даже пусть этот компромисс односторонний! Жертвовать - это тоже искусство.

накажут конечно нанесшего рану и по карме ему епанёт) однако чтобы обиженный не попадал в такие ситуации снова ему следует говорить: ах, ты тупица, ну как ты мог угодить в такую ситуацию, тоже хорош, допустил такое поведение. И оба зарубят на носу.