А сколько книжек Вы прочли, ну хоть на вскидку, какую посоветуете прочесть?

Ой, много. Почти всю папину библиотеку прочла. А она у него огромная.
А сейчас меньше читаю. Времени нет. Прочтите мою любимую книгу "Три товарища" Ремарка.))

Прочтите Людмилу Улицкую "Искренне ваш Шурик"

Даю слово - не пожалеете !!

Ну если так уж совет нужен то ...книжку "Седина в бороду... бес в ребро".

не знаю, даже на вскидку. много. а чтобы советовать, надо вас знать. вот посоветую вам "100 лет одиночества" Маркеса, а окажется, что вы дальше Донцовой никогда не заходили - что же это будет?

"Одиночество простых чисео Джордано. Д. Браун "Инферно", Д. Рубина "Белая голубка Кордовы".

из последних... ефремова... час быка... если отбросить слова про коммунизм.. довольно таки предсказательная книга..

Про количество не буду говорить.. .
Что касается совета, то надо знать Ваш вкус и, хорошо бы, НАСТРОЕНИЕ.. .
Я читаю, исходя из настроя.
Судя по нику и аватару, Вам стоит почитать Достоевского, Маркеса... .
А ещё сейчас обсуждается книга о. Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые".

Мне посоветовали почитать А Аверченко, во избежании осенней хандры... )

Любовь во время чумы, аннапурна

"Письма Махатм" - если осилите )))

несколько цитат:

...согласно теологам — "Бог, самосущее существо, есть наиболее простое, неизменяемое, беспорочное существо; вне делимости, образа, движения или каких-либо других подобных свойств, находимых нами в материи. Ибо все подобные свойства так очевидно и неизбежно предполагают конечность в самом понятии и решительно несообразны с совершенной безконечностью". Потому Бог, предлагаемый здесь почитанию XIX столетия, лишен всех качеств, о которых человеческий мозг может установить суждение. Что же в действительности это есть, как не существо, о котором они ничего не могут утверждать, что не было бы сейчас же опровергнуто? Их собственная Библия, их Откровение разрушают все моральные понятия, которые они нагромождают на Него, разве только что они признают совершенством качества, которые здравый смысл и разум каждого человека называет недостатками, гнусными пороками и грубым беззаконием. Более того, тот, кто читает наши Буддийские писания, написанные для суеверных масс, не найдёт в них демона такого мстительного, несправедливого, жестокого и тупого, как этот небесный тиран, на которого Христиане так щедро расточают свое раболепное обожание, а Богословы нагромождают все те совершенства, которые опровергаются на каждой странице их Библии. Воистину ваша теология создала своего Бога лишь для того, чтобы уничтожить его по частям. Ваша церковь — баснословный Сатурн, рождающий детей, чтобы пожрать их.. .

...Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин и не более, нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы — воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь ...

...В согласии с точной наукой вы обычно постулируете лишь одну космическую энергию, и не видите разницы между энергией, израсходованной путником, отбрасывающим в сторону ветку, заграждающую его путь, и учёным-исследователем, который расходует такое же количество энергии, приводя в действие маятник. Мы же видим, ибо знаем, что между этими двумя — огромная разница. Первый без пользы растрачивает и рассеивает энергию, второй концентрирует и накопляет её. И здесь, пожалуйста, поймите, что я не имею в виду их относительную полезность, как можно было бы подумать, но лишь тот факт, что в одном случае налицо лишь грубая сила, выброшенная без какой-либо трансмутации этой грубой энергии в более высокую потенциальную форму духовной движущей силы, а в другом — как раз последнее. Прошу вас не считать меня смутным метафизиком. Идея, которую я хочу сообщить вам, такова: результатом высочайшего размышления о научных вопросах является образование утончённой формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты, тогда как автоматически действующий мозг содержит или накапливает в себе лишь известное количество грубой силы, бесплодной для пользы индивидуума или человечества. Человеческий мозг является неистощимым производителем наиболее тонкого качества космической энергии из низкой грубой энергии Природы и совершенный адепт превратил себя в центр, из которого излучаются потенциальности.. .

хватит? ))

почитай Милорада Павича... уверен - не пожалеешь...

Много. Но хороших мало. Вот здесь гляньте:
http://dobro-i-zlo.narod.ru/knigi/knigi.htm

много, даже прикинуть трудно. А что вы хотите: развлечься или задуматься

Не буду мудрствовать прочтите Золя -Дамское счастье

К. Кастанеда, если готовы к новому восприятию нашей жизни.

Я на работе прочитал 7 книг.... вам советую Библию почитать.

Читайте Пушкина... .
Почему-то многие думают, что это далёкое прошлое....