Психология

Лучше быть проще или как можно сложнее, чтоб всякое быдло необразованное понять не смогло?

Я так понимаю, Вам говорят о том, что нужно быть проще? Не слушайте.
Зачем подстраиваться под чьё-то примитивное понимание жизни, лицемерить в угоду кому-то, постоянно переламывая себя? Лучше сохранить свою индивидуальность и всегда быть собой. И в сложном характере нет ничего плохого, так даже интереснее. :)

Наталья Сурихина
Наталья Сурихина
119
Лучший ответ
Полина Герасимова Совершенно верно! К сложному человеку всякие простейшие не полезут.
Быдлу лучше оставаться среди своих и собой.
.[^_^]* Togzhan *[^_^].
.[^_^]* Togzhan *[^_^].
85 982
Лучше всего - всегда и везде оставаться самим собой.
И стараться не навешивать ярлычки... .
лучше быть проще, чтобы быть счастливее...
Лучше быть на одном уровне с собеседником, что бы в свинарнике пинки раздавать, а не Ницше цитировать
надо быть полезным для людей.
Т Т
Т Т
11 728
Полина Герасимова Полезным для людишек!? А они мне что полезного сделали? Ну уж нет, не буду я для них полезным, мне это не нужно.
Лучше это быдло полюбить!
Лена Манько
Лена Манько
8 675
Полина Герасимова Невозможно полюбить то, к чему испытываешь отвращение.
Лучше не быть. Совсем.
***** Настена*****
***** Настена*****
6 413
Если Вы такой "умник", то зачем опускаетесь до нас, до быдла.Зачем-то Вы сюда приходите...
Полина Герасимова Я до вас не опускаюсь. Я нахожусь на уровне своего ростав. Это быдло на коленках ползает.
Вы читали "Фауста"? Однажды Маргарита спросила главного героя, верит ли тот в Бога. И он ответил на вопрос вопросом: а может ли кто-то в этом мире вообще поручиться, что он верит в Бога? Многие публично заявляют об этом, многие выставляют свою набожность напоказ, что является лишь внешней стороной религии.

Аналогично и с умом: едва ли кто их людей может всерьёз поручиться, что он не глупец. И чем умнее человек, тем глубже он понимает это. И напротив: чем глупее, тем увереннее и решительнее он убеждён в своём интеллектуальном превосходстве над другими.

Не хочу обидеть Вас, но скажите, можете ли Вы с уверенностью сказать, что сами не являетесь этим самым "всяким быдлом"? Я, в частности, не могу дать такой гарантии относительно самого себя. Надеюсь, однако, что Вы не поступите подло и не используете такое моё допущение как аргумент против меня.

Я не против того, чтобы человек был самим собой, я поддерживаю индивидуалистов, творческих людей и просто тех, кому сложнее адаптироваться в обществе, но кто имеет ничуть не меньшее право жить в этом мире и ходить по этой Земле.

Но тех, кто постоянно заявляет о своей "оригинальности", о "вторичности" прочих людей, в наше время очень много, и к вышеописанной категории они имеют весьма зыбкое отношение. Модное в Интернете слово "быдло" сейчас употребляется многими, и почти все употребляющие подразумевают при этом, что этим самым "быдлом" является кто-то другой, но ни в коем случае не они сами.
Настик =)
Настик =)
460
Полина Герасимова Бла-бла-бла-бла-бла.
Буковок слишком много.

Да! Представьте себе - да! Я могу с полной уверенностью сказать, что быдлом не являюсь и никогда не являлся. Я ответил на вопрос?

Людишки даже не вторичны. Они вообще биохлам. Вот для чего они нужны? Не для чего.
Дальше что? Много буковок ни о чём...
Полина Герасимова Ах да. "Фауста" не читал.