Почему он так сказал....Если бы я не был Александром, я стал бы Диогеном?

потому как последний, раз про него ходит столько всяких противоречивых историй фигляр... А им быть и весело и менее ответственно. Хотя сам Алекандр на мой взгляд не заслуживает такой славы которую имеет, тот же Иван-4(Грозный) сделал в его годы в два раза больше реформ и преобразований

Ну чего не скажешь в шутейном разговоре...)

вот лишили бы "чёрные риэлтеры" квартиры-и пришлось бы жить в кувшине, подобно Диогену.

Александр был самоуверенным щенком
и сказав так, явно польстил себе - Диогеном ему было не стать - кишка тонка
Он способен был только тупо воевать - а это занятие не для интеллектуалов.

Александр по сути противопоставил себя миру войнами, Диоген противопоставил себя обществу своей философией. В принципе и Александр и Диоген близки по духу.

Весомы и сильны среда и случай,
Но главное — таинственные гены,
И как образованием ни мучай,
От бочек не родятся Диогены.

Диогену - хватает бочки, а на всё остальное наплевать))

если бы александр не стал бы македонским....он стал бы диогеном)....

..Александр был Победителем, а Диоген философом. ) А что остается делать в случае поражения? )..именно... ) Извлекать из полученного опыта урок... ) философствовать...)

Он сказал не «стал бы» , а «хотел бы быть» . Хотеть и стать — две большие разницы. Я думаю, он — не стал бы.

Юрий Диоген есть такой спортсмен может имел ввиду, что Александр это не Юрий, короче, что то типо сарказма

Честолюбие.. . Человек мечтающий завоевать мир встречает человека, который уже лежит на этом мире, используя его как матрас (видать более достойного применения ему не нашел) положив под голову бочку ивсе что ему надо, чтобы всякие честолюбцы не загоражвали ему солнце. Что можно ещё сказать о человеке использющему твою мечту как подстилку?