Последний китайский вопрос. ( Психологический 100 %) "МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ", "Сияние" и еще тыщи три. Почему они шедевры?

Почему их создают, их смотрят? Жестокость, насилие, притягивает, завораживает обличенная в художественные формы? Или, то что не с нами происходит возбуждает психику?

Почему, если я вчера сделал такое-------" Взял ее холодное безжизненное тело, застывшее в судорогах смерти. Блестящая сталь ножа нашла ее отверстие и он, управляемый недрогнувшей рукой распорол живот вдоль красивого тела. Кишки показались первыми и еще какая-то неприятная темная масса. Испачканные руки почувствовали потребность избавится быстрее от отвратительных влажных сгустков. Голова была отрезана неумело, но тем же уверенным движением. Ее остекленевшие глаза ни о чем не молили. Да я и не всматривался в них. Мне было все равно. Минуту я сомневался, стоит ли ее расчленять дальше и как это сделать. Но время и животное чувство не давали долго думать. Нож прекрасно справился с тем для чего был предназначен-несколько движений поперек ее тела и в двух половинках лежащих передо мной уже почти не угадывалось, что когда-то было живым существом, способным двигаться. ..Решил не обваливать эти куски в муке, а пожарить так. Нормальная получилась жареная скумбрия. Захочешь есть-приготовишь".

Так вот почему если я напишу так, я буду жестоким и злобным и еще каким-то, а если тоже самое, но вот хотя бы так----" Взял свежую прекрасную скумбрию. Аккуратно сделал разрез вдоль живота через анальное отверстие и вынул внутренности. Отрезал голову рыбы. Чтобы рыба поместилась на сковороду разрезал пополам. Пожарил и с удовольствием съел" скушал, отведал. Если так напишу, то хоть и не буду умелым поваром, но хотя бы останусь обычным человеком, захотевшим просто поесть рыбки.

Почему одни и те же действия, сказанные по-разному изменяют наши представления и о действиях и о человеке, рассказавшим нам о них? Почему слова меняют наше представления о реальности? Почему фиолетовое для кого-то индиго ?

Почему "голое" -это плохо. а "обнаженное"-хорошо, а "ню"-" гламурно" ? И почему не бывает голой овцы или коровы (не путать с "телками") и раздетого ежика, обнаженной белки или художника-анималиста, работающего в стиле "ню", а одетая левретка смешнее разноцветной дворняги?

И почему ребенок на казалось бы простые вопросы ответит "е корочеотстань" не в силах понять слова, а подвыпивший работяга может "дать в морду", почувствовав какую-то незримую опасность для себя, а "блондинка" покрутит у виска, пытаясь отрегулировать свой мозг в нужном и понятном только ей направлении, и тебя пошлет туда же?

Почему человек все усложняет настолько, что сам запутывается в своих, мыслях и образах, в понятиях и определениях? Опутывается настолько за то время когда черпает все знания полученные человечеством, что уже сам не способен выйти из лабиринта своих мыслей. И пришлось создать психологию- науку-не науку, для того чтобы она "помогла" ему выпутаться и снова запутаться. Так и живем, как игрушка "Ё-Ё" ("замечательное средство для снятия напряжения") - туда-сюда (Фрейд опять пришел)) .

И почему очень строгая и правильная учитель русского языка называла куриное яйцо не иначе как "иичко" и пыталась безуспешно объяснить в чем разница между "есть" и "кушать"?

ВСЁ ПОКА. Спасибо за ответы. Не печальтесь. Это просто мысли.