Как из любой ерунды сделать тему для диссертации?

Просто. На примере пословиц.

1. «Бинарный характер высказываний индивидуума, утратившего социальную активность» (Бабушка надвое сказала) ;

2. «Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности» (Носить воду в решете) ;

3. «Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, сопряжённая с устранением изначально деструктивной транспортной единицы» (Баба с возу — кобыле легче) ;

4. «Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг» (Горбатого могила исправит) ;

5. «Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем» (Толочь воду в ступе) ;

6. «Положительное воздействие низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности» (Работа дураков любит) ;

7. «Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопитающим отряда парнокопытных» (Гусь свинье не товарищ) ;

8. «Характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее благоприятного социального статуса на рынке» (Со свиным рылом да в калашный ряд) ;

9. «Антропоморфический подход к созданию брачной ячейки» (Кому и кобыла невеста) ;

10. «Синдром отказа от легитимизации, опирающийся на отсутствие возможностей быстрой идентификации личности» (Я не я, и лошадь не моя) ;

11. «Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых» (Цыплят по осени считают) ;

12. «Амбивалентная природа нейронных импульсов, испускаемых корой головного мозга» (И хочется, и колется) ;

13. «Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке» (Волос долог, да ум короток) ;

14. «Разновидность юридического акта, превалирующего над валютными средствами» (Уговор дороже денег) ;

15. «Недопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций» (Любовь не картошка, не выбросишь в окошко) ;

16. «Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России» (Хрен редьки не слаще) ;

17. «Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов» (Дуракам закон не писан) ;

18. «Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов» (Кашу маслом не испортишь) ;

19. «Место насекомовидных в иерархических системах пирамидального типа» (Всяк сверчок знай свой шесток) ;

20. «Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта» (За одного битого двух небитых дают).

представить к чему это ерунда может привести

я умею и это легко

Запросто)))

Как? Очень просто. Любое "г" можно приподнести как "з".Чаще всего даже сами авторы "г-з" в итоге верят в "з")))

надо талант иметь)))

соврать в кучу всю эту ерунду и выбрать из неё самое интересное ерундуту

Просто. Ви думаєте, що так не робили доктори, кандидати, професори? Почнуть висмоктувати з пальця і виходить дисертація.

Главное умение приводить факты в зашиту работы (даже если они не связаны никак с работой) и увереность...