Психология

хмм... Вот заметил тут кое-что... Прав ли я? У каждой страны \народа в мире есть то, чем может похвастаться одна она?

поясню: Америку никто не переплюнет в пазерстве! Она умеет внешне все подать приукрашено и здорово!) Россию никто не упрекнет в несгибаемости и духовности в трудные минуты. Франция может похвастаться своей красотой. Китай с китайцами можно выделить тем, что это несгибаемо волевой народ и мудрый. Италия амбициозна. папа Римский чего стоит)) Англия чопорна и консервативна
---------------------
И теперь посмотрите на другие страны. У всех у них тоже есть что-то такое что превалирует только у них одних! И если это применить на другие страны, попытаться воссоздать... то ничего не выйдет! Я НЕ ПРАВ? ЕСЛИ НЕТ, ТО ПОЧЕМУ?)
Всё верно. Каждый народ своеобразен и достоин уважения, но сука каким-то ублюдкам в белом доме, так не кажется
Ирина Петрова
Ирина Петрова
8 268
Лучший ответ
Культуру несёт не биологическая популяция, а социальная организация биологической популяции. Культура является одним из факторов среды обитания, оказывающим давление на популяции всех видов (включая и человека), на биоценоз в целом в пределах досягаемости этой культуры. Если темпы изменения параметров культурной среды низки по сравнению с темпами смены поколений, то генотип популяции неизбежно будет подстраиваться под наиболее стабильные параметры культурной среды. Это будет находить своё отражение в изменении в данной популяции статистических характеристик в совокупности индивидуальных матриц (т. е. в совокупной матрице) генетически обусловленных потенциальных возможностей и предразположенностей. Таким образом, развитие культуры наложило ещё один отпечаток на возпроизводство поколений вида Человек Разумный. Если в животном и растительном мире популяции одного вида замкнуты по отношению друг к другу природно-географи¬чес¬кими факторами, то у человека возникает культурно-обуслов¬ленная замкнутость по национальному, классовому, мафиозно-“элитарному” и т. п. признакам.
Навязывание чужой культуры народу находит сопротивление не только в культурных традициях его социальной организации, но и в статистических особенностях совокупной матрицы генетически обусловленный возможностей и предразположенностей этого народа, а также и во внесоциальных факторах. Поэтому культурный обмен редко когда вносит новое содержание в жизнь народов; он либо создаёт условия для разкрытия их собственного потенциала развития, являясь для него внешним стимулом, либо препятствует этому развитию. По этой причине изкоренение неугодной культуры всегда в истории сопровождается геноцидом: наркотическим, экономическим, “государственными” программами снижения рождаемости и контроля над нею в разных социальных группах и т. п. При этом как в период перестройки и после неё в СССР-России геноцид во всех видах может сопровождаться благоподобной болтовней заведомых врагов и благонамеренных идиотов о возрождении народа и защите его культурных ценностей; именно стяжание себе народных ценностей и интересует большинство болтунов.
Елена Лучер
Елена Лучер
41 161
Прав, эт называется менталитет

Похожие вопросы