Психология
Корявая речь/письменные ошибки и т. п... См. Вн. -
Почему некоторые люди (те кто как слышЫт так и пишИт) выбирают оставаться неграмотными?
У них есть более важные заботы в жизни. Или то что они такими считают. Так или иначе то что они ставят на первый план, мало зависит от грамотности.
Кстати. замечу, Например я давно разучился писать от руки. Делал это последний раз более 10 лет назад. Иначе говоря моя жизнь никак не зависит от умения писать. ( мне вполне хватает умения печатать) Она бы не изменилась не умей я это делать вовсе.
Так для чего мне отрабатывать каллиграфию совершенствуя свое письмо? Какой в том толк и смысл? У меня ужасный почерк. а то как пишутся от руки некоторые буквы я уже просто забыл. Нет. конечно не исключаю ситуаций, когда придется написать несколько фраз от руки, Но в таком случае тому кто будет их читать, придется довольствоваться каракулями. Меня же вполне устроит, что смысл написанного будет понятен.
Вот точно так же не имеет особого значения, для тех кто пишет. как слышит, грамотность их письменной речи. Она не востребована в их повседневной жизни и от нее для них ничего не зависит. Им нет никакой нужды ее совершенствовать. Вполне устраивает что смысл написанного будет понят.
Более того и устная речь бывает весьма неграмотной. Но ему в жизни её вполне хватает, ведь окружающие его понимают. Так зачем ему что то менять? Его жизнь от этого не зависит.
Впрочем само существование неграмотности в устной речи можно оспорить, Как бы кто то ни говорил, если его речь соответствует тому, как говорит его окружение или в местах где долго жил/вырос, то вряд ли есть смысл говорить о неграмотной речи. Он говорит вполне грамотно на своем диалекте. А те имеют право на существование любые. Никто, извините не обязан говорить " по московски", например даже мне часто этот диалект ( это явно не произношение я диалект) просто режет слух своими " а" , глотанием некоторых звуков, тем же отсутствием звука "д" в слове "дожДь". оно у них почему то звучит как "дожжь" итд итп) Особенно когда на нем поют. И напротив, вологодское произношение. хотя и кажется немного странным и старомодным воспринимается сверхправильным. Самым же нормальным считаю Питерское. Счетким произношением и без глотания отдельных звуков.
Причем это касается не только произношения. но и многих слов. Скажем те же уральские бывает используют немало таких, о смысле которых можно догадаться лишь по контексту. Да и с окончаниями у них есть свои вариации.
Но вряд ли стоит заявлять, что они неграмотно говорят. У них не более чем уральский диалект или пусть говор. это сути не меняет.
В противном случае пришлось бы равно и московский диалект или говор признать неграмотным, а самым правильным вологодский с его "о". Ведь написано " о", значит и читать следует "о". И с этой точки зрения московское " мАсковский", ничем не вернее псковского " скобской" ( псковской). А упомянутое "дожжь" не далеко ушло от " делат"( делает, с проглоченным "е").
В общем вряд ли есть очень уж неграмотная устная речь, есть диалекты, говоры. жаргон, просторечные обороты. О неграмотности можно говорить в речи письменной. Там есть фиксированные общие для всех правила.
Впрочем это не касается людей с определенными заболеваниями. У тех речь именно неправильная. не соответствует речи окружающих. искаженная и прочее прочее. но это болезни.
Кстати, есть еще немалая категория тех. кто прекрасно умеет как писать . так и говорить, причем бывает не хуже диктора средней руки. Однако осознанно коверкает свою речь, искажает слова и тд. Есть и правила того. как это следует делать. Пример тому известный "олбанский язык" , не зная правильного написания написать что то верно "по олбански" сложно.
А с другой стороны сейчас немало подражателей, не знакомых с историей "олбанского". и те пишут равно и не по русски и не " по олбански". А просто безграмотно
Кстати. замечу, Например я давно разучился писать от руки. Делал это последний раз более 10 лет назад. Иначе говоря моя жизнь никак не зависит от умения писать. ( мне вполне хватает умения печатать) Она бы не изменилась не умей я это делать вовсе.
Так для чего мне отрабатывать каллиграфию совершенствуя свое письмо? Какой в том толк и смысл? У меня ужасный почерк. а то как пишутся от руки некоторые буквы я уже просто забыл. Нет. конечно не исключаю ситуаций, когда придется написать несколько фраз от руки, Но в таком случае тому кто будет их читать, придется довольствоваться каракулями. Меня же вполне устроит, что смысл написанного будет понятен.
Вот точно так же не имеет особого значения, для тех кто пишет. как слышит, грамотность их письменной речи. Она не востребована в их повседневной жизни и от нее для них ничего не зависит. Им нет никакой нужды ее совершенствовать. Вполне устраивает что смысл написанного будет понят.
Более того и устная речь бывает весьма неграмотной. Но ему в жизни её вполне хватает, ведь окружающие его понимают. Так зачем ему что то менять? Его жизнь от этого не зависит.
Впрочем само существование неграмотности в устной речи можно оспорить, Как бы кто то ни говорил, если его речь соответствует тому, как говорит его окружение или в местах где долго жил/вырос, то вряд ли есть смысл говорить о неграмотной речи. Он говорит вполне грамотно на своем диалекте. А те имеют право на существование любые. Никто, извините не обязан говорить " по московски", например даже мне часто этот диалект ( это явно не произношение я диалект) просто режет слух своими " а" , глотанием некоторых звуков, тем же отсутствием звука "д" в слове "дожДь". оно у них почему то звучит как "дожжь" итд итп) Особенно когда на нем поют. И напротив, вологодское произношение. хотя и кажется немного странным и старомодным воспринимается сверхправильным. Самым же нормальным считаю Питерское. Счетким произношением и без глотания отдельных звуков.
Причем это касается не только произношения. но и многих слов. Скажем те же уральские бывает используют немало таких, о смысле которых можно догадаться лишь по контексту. Да и с окончаниями у них есть свои вариации.
Но вряд ли стоит заявлять, что они неграмотно говорят. У них не более чем уральский диалект или пусть говор. это сути не меняет.
В противном случае пришлось бы равно и московский диалект или говор признать неграмотным, а самым правильным вологодский с его "о". Ведь написано " о", значит и читать следует "о". И с этой точки зрения московское " мАсковский", ничем не вернее псковского " скобской" ( псковской). А упомянутое "дожжь" не далеко ушло от " делат"( делает, с проглоченным "е").
В общем вряд ли есть очень уж неграмотная устная речь, есть диалекты, говоры. жаргон, просторечные обороты. О неграмотности можно говорить в речи письменной. Там есть фиксированные общие для всех правила.
Впрочем это не касается людей с определенными заболеваниями. У тех речь именно неправильная. не соответствует речи окружающих. искаженная и прочее прочее. но это болезни.
Кстати, есть еще немалая категория тех. кто прекрасно умеет как писать . так и говорить, причем бывает не хуже диктора средней руки. Однако осознанно коверкает свою речь, искажает слова и тд. Есть и правила того. как это следует делать. Пример тому известный "олбанский язык" , не зная правильного написания написать что то верно "по олбански" сложно.
А с другой стороны сейчас немало подражателей, не знакомых с историей "олбанского". и те пишут равно и не по русски и не " по олбански". А просто безграмотно
Иришка Сергеева
Все верно. Более того, никак нельзя ставить умственные способности индивида в зависимость от его грамотности.
Все мы пишем с ошибками...
Важнее смысл написанного и умение ясно мыслить...
Важнее смысл написанного и умение ясно мыслить...
Елена Вихрова
Я успела прочитать ВЕСЬ ваш ответ) Не стоило стирать, правда) К тому же я не имела ввиду СЛУЧАЙНЫЕ ошибки по невнимательности) Мой вопрос о тех кто вообще не считает нужным вписываться в стандарты РУССКОЙ речи)
Елена Вихрова
Вы же знаете, есть ТЕ, чьи обороты устной речи столь корявы, что просто слух режут)
Очевидно, они не считают эти проблемы существенными. Для них важнее выразить
суть своей мысли, не задаваясь целью сделать это грамотно.
суть своей мысли, не задаваясь целью сделать это грамотно.
Иная, грамотно -преграмотно, витиевато-извилисто, офигенно выверенная речь, звучит гадостнее простого предложения с парой орфографических ошибок..)
Я всё же не стала бы осуждать людей за некоторые ошибки, важно, что человек говорит.
Потому что они и так милые) Безо всякой там грамоты)
смирись
Есть ещё такой тип людей, зная как пишется правильно умышленно каверкают слова или вообще вместо какого-то слова тыкают самодельный смайл, мне таких придушить хочется
У них есть более важные дела.
Елена Вихрова
А какие?))
Елена Вихрова
Предположительно))
Грамар-наци?
Похожие вопросы
- ОСКОРБЛЕНИЯ можно сравнить с нажатием кнопки-нажали и ты среагировал.. Начал бесится и т. п.. СМ. ВН. ---
- Тому кто НЕ смотрит в глаза приписывают куча комплексов (неуверенность и т. п.).... СМ. ВН.
- Знакомый (31 год) увлекается лит-ой и фильмами про серийных маньяков/концлагеря и т. п.. . СМ. ВН. -
- Не все люди - люди. Как ни обидно за человечество, но есть высокоразвитые (речь, труд, социум и т.п.) животные
- Вот многие современные психологи советуют не общаться с неудачниками, больными, пессимистами и т.п. чтобы ...(вн)
- Здравствуйте! Что или кто важнее всего для вас в жизни: работа, деньги, здоровье, семья и. т. п? см внутри.
- Возможна ли вторая волна с ковидом, ибо люди расслабились в жару? у нас открыты спортцентры, пляжи и т. д (см вн)
- Механизм глупости: как человек глупеет? (без деменции и прочей органики мозга и т.д.) см вн
- Немного логопсихологии: когда и почему при развитой письменной речи (вкл. флуд, оскорбления) хромает устная? см внутри
- "Я не могу без него (неё):Мне не жить без него (неё) и т. п.. ВЫ согласны что эти мысли присуще тем кто---СМ. ВН. ---