Почему большинству не нравится, что нет равенства среди людей?

Зависть, батюшка :)

а почему честным работягам не хватает 15 тысяч рублей на пол булки хлеба?

Человеческий мозг на клеточном уровне способен различать справедливость в оплате труда, утверждают ученые. Группа специалистов под руководством Александра Каппелена (Alexander W. Cappelen, Норвежская школа экономики NHH) изучила, как именно мозг реагирует на ситуацию, когда оплата нашего труда не соответствует затраченным на работу усилиям. Отчет о работе специалистов можно прочесть в журнале PNAS.

Исследователи решили проверить истинность утверждения о том, что человек на подсознательном уровне предпочитает справедливое вознаграждение за свои усилия. Поэтому Александр Каппелен и его коллеги сконцентрировались на изучении реакции стриатума (полосатого тела мозга) в ответ на откровенно нечестную оплату труда. Стриатум — это важнейшая часть нашей нервной системы, а именно — системы внутреннего подкрепления (вознаграждения). Вместе с системой наказаний она играет важнейшую роль в механизмах закрепления поведения. Стриатум же участвует в регуляции работы внутренних органов, в осуществлении поведенческих реакций (например, добывании пищи), а также в формировании условных рефлексов.

В исследовании приняло участие 48 мужчин в возрасте от 20 до 33 лет, средний возраст составил 24,8 года. Все участники должны были выполнять монотонную офисную работу (запечатывание конвертов с письмами и заполнение базы данных), при фиксированной оплате за один час труда. Испытуемые всегда работали в парах, выполняя задание в течение 30, 60 или 90 минут, но так, чтобы сумма рабочего времени в паре составила 120 минут. После окончания эксперимента участникам выплатили заработанные ими деньги. Проблема заключалась в том, что сумма, положенная партнерам за два часа работы, не всегда распределялась справедливо. В процессе исследования ученые фиксировали нейронную активность стриатума в ответ на подобную ситуацию. Результаты показали, что, если человек получал честно заработанную сумму, активность полосатого тела никак не изменялась. Если же денег было меньше или больше — прибор фиксировал всплеск нейронной активности.

По словам ученых, такой результат однозначно свидетельствует о том, что наш мозг на нейронном уровне «понимает» разницу между справедливым и несправедливым неравенством.

Равенство должно быть основано на справедливости. А сейчас больше всех зарабатывают те, кто прикладывает минимум личный усилий - банкиры и чиновники. Справедливость врожденное чувство любого ребенка, которое подавляется социумом.

Я знаю сколько сдельщики у меня на работе получают

отбрасываю ваше дополнение. выделяю соц. неравенство. это когда к прим. та девочка имеет потрясные вокальные данные, но она не может развивать их исходя из малообеспеченности своей семьи. другая девочка дочь должн. лица не имея ни чего из своих данных появляется на сцене и поёт пенопласт и так как хочет, первая же девочка пошла работать в кафе официанткой. нет равных возможностей в достижении каких то целей

простой трудяга это не всегда положительный персонаж. чаще всего простой трудяга это остолоп, которому мозгов не хватает работать на высокооплачиваемой профессии, который боится рисковать вкладывая деньги. он живет от з/п до з/п потому что хочет быть уверен что вот он сейчас закрутит гайку и получит за это 3 рубля, а такой вариант что сегодня он в убытке, а завтра срубил 7 миллионов на хорошей сделке его не устраивает, ибо не стабильно.

80% людей хотят быть богатыми, ничего не делая

равенства и не должно быть среди людей. к примеру, я допустим не хочу, чтобы уголовник или зек ел на завтрак красную икру как я. я эту икру заработал, а он нет

Равенство было, есть и всегда будет - перед Богом все равны. И нет ему дела до того богатый ты или бедный, чернокожий или бледнолицый. Потому что Бог нелицеприятен.

А среди людей, конечно нет равенства и быть не может. А не нравится это большинству, потому что все хотят получать, а отдавать - не все.

потому что все вы мне не равны и никогда равны не станете