Женщина, которая не была замужем много потеряла?

Неоднозначно. В этом плане политика "хоть и плохонький, но свой" - лишь бы выскочить, выглядит неоправданным архаизмом. Вот которая с мужчиной не была, та да, потеря потерь! А которая взамуж не вышла просто вызывает настороженность. Типа "че-то тут не тоооо, где-то тут подвооох". Хотя может просто тотальная непруха.

она потеряла свою жизнь

Женщина, которая никогда не ела яблоко, много потеряла? Смотря какое яблоко. Если наливное, сочное, то да, много. Если гнилое, с помойки, но не потеряла ничего.

замужество не магазин с помадами. Тут от многих факторов зависит...

вообще-то, все приобретается, а не теряется

если не была значит ей терять нечего . природа обделила. живи так

Вообще то важно быть за собой, как за стеной, а за мажем дело третье

она просто не состоялась как женщина, тут не может идти речь о потерях.

Может быть ничего, а может быть жизнь себе поломала. Все индивидуально.

зависит от того, сколько ей лет.

Как минимум быстро научиться вкусно готовить и не только это

Смысл жизни не в этом

женщина которая замужем потеряет больше

Каждый живет своими ценностями и идет своим путем. Если человеку внутренне нужно подобное - да, он действительно может "потерять". Если нет - о какой потере можно говорить? Жизнь слишком многогранна, в ней множество вещей, к которым может стремиться (или нуждаться) человек, и замужество - далеко не главная из них. Считать, что человек, который живет иначе (не стремится замуж, не ходит в горы, не занимается танцами и т. д.), что-то теряет - значит считать свой выбор и свои стремления единственно стоящими. Это узкомыслие.

ну дети как минимум наверно если нет мужа

Ничего она ге теряла, может оно и к лучшему или всё ещё впереди

Она не растратила свою жизнь, нервы и здоровья на какого-то мудака. Так что ничего не потеряла.