БИТЬ можно и даже нужно, того, кто представляет непосредственную угрозу и опасность, но зачем БЬЮТ ЖЕНЩИН?) В чём УГРОЗА?)

Бить или не бить) Вот в чём вопрос). Как показывает жизнь - бить женщину можно, а иногда - необходимо, для её же блага. Человек - это система конденсированного опыта. Если женщина переходит границы дозволенного и пытается вести себя как мужик - её бьют. И это как не странно - идёт ей на пользу. Не гоже женщине мужика врубать. Мужчина, который не побьет автоматически превращается в таких отношениях в женщину. Потому что раз врубив мужика и не получив по заслугам, она будет это делать чаще, пока не превратиться в него навсегда. Так работает опыт. И бить нужно в начале, на заре отношений. Желательно на первых же попытках, запустишь процесс потом поздно будет и это). Если останется - мужика врубать либо больше не будет, либо очень редко и это редко можно исключить повторным действием. У меня есть знакомый, который раньше бил жену, сейчас в этом нет необходимости. Они живут в браке 17 лет. Примечательно то, что его жена самодостаточная женщина, старше, и имела до него два неудачных брака. Её не били, но она ушла, когда окончательно психологически раздавила что одного, что второго. Они ей стали неинтересны как мужчины. Он же - бывший спецназовец... Голова отбита напрочь... Она им рулит как и всеми своими предыдущими мужьями, но очень тонко играет в игру послушной и покорной). Очень комично иногда со стороны наблюдать как она соглашается с ним во всем даже тогда, когда он откровенно тупит). Научилась со временем.) Она умнее него. Как-то в доверительной беседе она обмолвилась, что без ума от него потому что с ним она чувствует себя слабой. А слабой она чувствует себя потому что боится его крутого мужского нрава. По простому - она боится физической расправы и это единственное, что может сделать её слабой. Психологически она сильнее него, больше) - она раздавит любого. Однако она живёт с ним и будет жить долго и счастливо. Её подсознание не конфликтует с сознанием, как в случае с предыдущими мужьями.
Когда женщина пытается натянуть на себя мужскую роль ей необходимо указать на её женскую сущность. Я понимаю, что это крайность, но нет более действенного способа чем рукоприкладство. Ведь именно оно становится последним аргументом споре мужиков. Врубила мужика - тяни лямку до конца. Не можешь - не врубай. Всё по честному. И мужика винить не стоит, потому что его подсознание не видит в ней женщину, когда она играет в мужика. Оттуда и действия, в основном по пьяне, когда сознание ослабляет контроль и усиливается власть подсознания. Его подсознание чувствует угрозу не по половому признаку.)
И ещё....прошу глубоко задуматься об ролях. Это очень важно... Женщина в противопоставлении с мужчиной если она обладает доминирующей натурой - ВСЕГДА в выигрышной позиции, потому что у неё две роли. Она женщина - и это ей даёт психологические бонусы и мужчина - другие психологические бонусы. Она может пользоваться всем набором психологических способов манипуляций, тогда как у мужчина только часть и та - незначительная.) Она их меняет в зависимости от ситуаций. Она ими жонглирует как хочет). У мужчины нет шансов выиграть в борьбе за доминантность с такой женщиной. Он обречён на проигрыш или уход из отношений, если не применит силу. Проигрыш - это роль второго плана в семье, если кто не понял. Но это не всё...Он и в жизни ни на что не станет способен. Он станет бесполезным для всех. Мужик принявший роль жены - перестает быть мужиком. Это, я думаю - и коню понятно).

В психопатических припадках, наверное.

Один из самых распространённых вариантов )... психо-логика *слабака и труса* ))
Ведь женщина - Загадка. А у слабого, ВСЕГДА: - Загадка - СКРЫТАЯ УГРОЗА...
...вот и бьют - на опережение.

по законодательству бить никого нельзя, даже если кто-то это заслужил.

Бить не можно. А бьют в отсутствии угрозы как раз-то таки.

мозг ебут часто

Если женщина позволяет себе бить кого-то, по почему ее нельзя бить в ответ?
Двойные стандартики

бьют не из необходимости, а из наличия возможности