действительно способность квантовой системы одновременно находиться в двух взаимоисключающих состояниях. Таким образом, можно сказать более определенно: квантовая суперпозиция означает, что система в один и тот же момент может находиться в нескольких взаимоисключающих состояниях. Именно одновременно, а не последовательно принимая каждое из них. Это обстоятельство настолько же непротиворечиво с математической и формальной физической точек зрения (с точки зрения физической интерпретации), насколько же неприемлемо с логической, здравого смысла и даже с философско-мировоззренческой точек зрения. С этих позиций объяснение суперпозиции невозможно без привлечения внелогических понятий – чудо, магия, всевозможные божественные сущности и вневременные, внепространственные модели.
Для области квантовых объектов, микромира это явление принимается без возражений ввиду сложности математического аппарата квантовой механики и трудности абстрагирования от обыденного, макромира, что скорее означает «возможно, в этом что-то и есть…», чем четкое понимание явления. Но квантовая механика утверждает, что аппарат суперпозиции имеет универсальный характер и может быть распространен на явления макромира. Действительно, с формальной, то есть поверхностной точки зрения, такая аналогия, несомненно, просматривается, и нет видимых оснований отвергать ее. Ряд парадоксов в применении квантово-механического аппарата к макромиру на поверку находит логичное и непротиворечивое объяснение (например, знаменитый парадокс шредингеровского кота). Последовательное и тщательное рассмотрение явления показывает, что парадоксы на самом деле оказываются видимостью и возникают из-за применения квантово-механического подхода частично, вперемешку со здравым смыслом.
http://econf.rae.ru/article/6723
Н. Сванидзе
― Ну насчет 21-го века мы сейчас отложим. Дело не в том, в каком веке дело происходит. Здесь и 15-й может быть и 24-й – это все живут в своем временном графике, каждая страна и каждый народ, но это противоречит Конституции Российской Федерации, это несомненно.
К. Ларина
― Вот объясни, в чем?
Н. Сванидзе
― Ну как, в чем? У нас цензура запрещена.
К. Ларина
― Предварительная и отсмотры…
.Сванидзе
― А то, что требует прокуратура – это в чистом виде требование цензуры. И прокуратура, очевидно, настаивает на том, что она не просто должна вводиться, а что она уже существует и надо следовать ее указаниям, и где увас разрешение? Дело в том, что у нас Конституция наша российская, она в таком странном положении пребывает: ее никто не отменяет и даже никто не правит, а ее просто откладывают в сторону, как будто ее просто нет и все. И не нужно ничего отменять, ничего не нужно, просто отложить в сторону и забыть. Вот то, что мы имеем на сегодняшний день. Конечно, это требование вопиющее.
К. Ларина
― Да, но какое-то дикое. Какие разрешительные документы могут быть?
Н. Сванидзе
― От кого? Абсолютно некому, не от кого и не зачем. Мало того, это запрещено. Вообще, то, чего требует прокуратура, это запрещено по законам, а Конституция – это главный закон, как известно, основополагающий – запрещено законом Российской Федерации. То есть сама прокуратура своим требованием нарушает базовое законодательство Российской Федерации и ничего – гром же не гремит, земля не трясется, правда?
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1569510-echo/
http://music.zakon.kz/85976036-arkadiy-arkanov-glazami-storonnego-nablyudatelya.html