Как именно негативный взгляд на мир связан с троллингом в сети? Все дело в диспозиционном отношении людей?

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

Чтобы не запутаться в определениях, лучше, сначала, все упрощать и уже на готовую модель, взятую из практики, примеривать теоритические исследования. Таким образом развивалась система знаний, т. е. все знания которые мы имеем, 99% из них существут из практики, к которым подведена теор. база, а остальной 1%, благодаря практике. А теперь представим, сидит к примеру за компом говнюк, который пользуясь безнаказанностью реализует посредством интернета свои низменные желания и получает от этого удовольствие. Какие им движут мотивы? Да никакие. Это побочный продукт всемирной сети, который обусловлен бездуховностью и неправильным воспитанием, т. е. таким образом он заполняет свой вакуум. Психология это наука о Душе, поэтому она очень часто оперирует абстрактными понятиями. А иногда нужно просто называть вещи своими именами.

Не понял вопрос. На интересный вопрос отвечают охотней. Я считаю, что в каждом вопросе существует своя доля троллинга. Если меня интересует ответ на вопрос, я его задаю. И подвожу немного с троллингом. Так интересней звучит сам вопрос. Мне говорят, что я тролю и игнорируют. Хотя вопрос мне ценен. У меня позитивный взгляд. С негативом я нагло не тролю. Да и редко считаю себя таковым (тролем). Что такое троллинг? Это провоцирование человека на что то. Можно спровоцировать на позитив. И это будет безобидно, может даже и хорошо.