Чем зло отличается от критики? вн

Критика может быть правильной и конструктивной, НО! Человек, которого критикуют может быть закрыт от восприятия позитива критики и оценивать позитивную критику, как нападение на себя, ущемление себя. :О)

Объктивно нужно относиться ко всему

можно алмаз и булыжником разбить. но чем тогда резать метал станешь?

)) Вы как всегда в своем репертуаре .
Вам секаса не хватает ))

Приветствую )

А что обсуждать то? Где вопрос? Что анлализировать то?
1 Самое главное где ваша способность к абстрактному мышлению я по
вашему должен отвечать за отношение всех индивидов?
2 Разве мужчины как и женщины не могут поддаваться эмоциям?

Зло - это то, что во вред человеку. Критика тоже может быть во вред, тогда она такое же зло, но конструктивная критика - она на пользу человеку и делу, а потому добро.

зло - это то, что приносит вред. критика может быть злая - чтобы нанести оппоненту энергетический дамаг, а может быть конструктивная - чтобы показать ему его ошибки, чтобы он их мог исправить и стать умнее. - но это с точки зрения того, кого критикуют.
а с точки зрения критикующего - нанесение оппоненту дамага - это возможно и добро - зависит от того в какой части разума будет этот дамаг - это будет отражаться на его поведении, что может помочь ему занять свое место..
делать же оппонента умнее - возможно - зло - так как он станет после этого более подкованным оппонентом.
PS отсюда мораль - пусть каждый живет своим умом и пусть каждый знает свое место.
PS привет:)

Критика несет в себе информацию подкрепленную довыдами а не домыслами.