Мы должны обуздывать свои инстинкты? Или стоит дать волю своим демонам?

научится правильно пользоватся

ну дай

Казалось бы, естественный отбор должен быть целиком направлен на развитие хищнических инстинктов, инстинктов господства, суперсекса, территориальности. Но специфика эволюционного развития человечества, в значительной мере из-за все удлиняющегося периода беспомощности младенцев и детей, такова, что естественный отбор был в очень большой мере направлен на развитие биологических основ самоотверженности, альтруизма, коллективизма, жертвенности. Эгоизм очень способствует выживанию индивида. Однако продолжение рода требовало от наших предков непрерывной героической заботы о потомстве и об охране его. Группа, стая, род, орда, не обладавшие биологическими основами мощных инстинктов и экстраполяционных рефлексов коллективной защиты потомства и группы, обрекались на гибель особой формой естественного отбора — групповым естественным отбором. Иными словами, наряду с элементарным индивидуальным отбором шел и групповой отбор на бесчисленные формы альтруизма, направленные на развитие коллективизма и множества других индивидуально невыгодных, но полезных обществу форм поведения, диктуемых совестью. Мы покажем в специальных главах, что «совесть» далеко не абсолютно условное понятие, как это кажется при подмене диалектики софистикой.

Инстинкты - не демоны.

Демонов надо выпустить. Но чтобы выходили по одному. Иначе, они выберутся сами и в неудобном порядке

Нет в нас никаких демонов. это от переизбытка контроля, как раз и получаются извращения.

Нет стоит. Надо держать при себе.

А смысл. После второго бокала вина, истинное нутро и так даст о себе знать.

Инстинкты созданы природой, а демоны созданы, либо придуманы человеком. Вот и ответ природу-матушку не обуздать!

Думаю, что нужно выпускать, но видеть границы, опять та самая "золотая середина".Нельзя все в себе держать. Все имеют право на свободу в этом ограниченном мире.

должна быть середина между демоном и рабом