Кто сказал вам, что существуют законы, которым должно подчиняться наше поведение? А поведение наше чему подчиняется?

Чтоб в мире не случились
Мракобесие и мрак,
И что бы мир не победили,
Разврат, вдруг, и бардак,
Даны на заповеди от начала века,
И подчиняется им поведенье человека!!

мое поведение от многих факторов зависит ( мое настроение, где я, перед кем я, воспитание, этикет...)

Нравственный ЗАКОН превыше всего...

Кто сказал?... УРОКИ прошлого

Да одному....
Как опять не стать каннибалами....
Вот и придумываем сами себе рамки поведения в виде религий и уголовных кодексов....
Человек может быть человеком только принудительно....

Так сказала эволюция.
Общества, в которых не сформировались законы- вымерли.

Поведение подчиняется тому, во власть чего оно отдано.

Никто.
Ничему априори. Но вынужденно подчиняется рамкам социума.

Свинья же не летает в небе)

биохимии мозга

Для того чтобы полностью отдать себе отчет в острой необходимости самого серьезного и решительного опровержения современного социал-дарвинизма, осознанного, подсознательного и бессознательного, надо прежде всего задать, вовсе не в риторической форме, ряд вопросов, на которые нужно сначала дать утвердительный ответ, как бы он ни был печален, и только затем привести те аргументы, которые опровергают в корне неосоциал-дарвинизм.
В неизбежно произвольной последовательности мы поставили ряд вопросов, которые ясно покажут, какую аргументацию приходится опровергать.
1. Можно ли привести данные, свидетельствующие о том, что человек по своей наследственной природе — злобный хищник, которого только страх перед местью, возмездием и законом удерживает от любых зверств, приносящих ему личную пользу, выгоду, наслаждение?
2. Можно ли привести доказательство того, что таким именно, причем именно только таким человек и человечество стало в силу естественного отбора?
3. Можно ли привести доказательства того, что война является естественным состоянием человечества и что именно на войне человек полнее всего проявляет свои наивысшие биологические свойства?
4. Можно ли привести доказательства того, что наивысшим типом человека является лишенная всякой совести, думающая и заботящаяся только об удовлетворении своих влечений «белокурая бестия»?
5. Можно ли утверждать, что именно войны превратили человечество в наивысшее создание природы?
6. Можно ли подобрать (пусть ложные) доказательства того, что в человечестве существуют наследственно высшие и наследственно низшие расы, народы и классы?
7. Удавалось ли инквизиции, капитализму, фашизму, националсоциализму, национализму воспитывать искренне верующих в бога, в право на безудержное стяжательство, в гитлеризм, в феодальные и самурайские идеалы кодекса чести «бусидо» и удерживать достаточно долгое время в этой искренней вере во все эти и смежные идеалы многомиллионные массы не только паразитов, но и трудящихся так, чтобы натворить неисчислимое зло и грозить гибелью всему человечеству?
8. Можно ли привести наглядные доказательства того, что житейский успех выпадает преимущественно на долю хищников, достаточно умных и ловких, чтобы свое стяжательство и карьеризм скрыть если не от взгляда «снизу», то хоть от взгляда сверху?
На эти вопросы и дюжины вопросов такого же рода можно дать положительный ответ, совершенно не подозревая, что все эти утверждения совершенно неверны и на все эти вопросы существуют решающие опровержения, причем именно с позиций эволюционной генетики, с позиций дарвинизма. Но для того, чтобы эти опровержения дать, для того, чтобы в результате столкновения тезы и антитезы возник убедительный синтез, нужно привести социал-дарвинистическую и историческую аргументацию полностью. Только таким образом можно ее опровергнуть и захоронить как лживую.

Есть законы социума. При массовом несоблюдении этих законов наступает хаос. Личностные законы зависят от морально-нравственных принципов индивидума

Ментальным установкам

Потому что законам подчиняется все во вселенной. Нет закона, нет вселенной. Так что выбирайте. Исполнять или нет.

Здравому смыслу.