Психология

Вопрос о ценности жизни одного человека (см. внутри)

Чем больше растёт популяция людей, тем менее ценной становится жизнь отдельно взятого индивида (в массовом сознании).

Вы согласны с этим? Сможете аргументировать свою точку зрения или сослаться на кого-либо из мыслителей, высказывавших подобные идеи?
Во времена СССР ценность жизнь на разных этапах была разной: иногда мы были винтиками в огромном механизме, иногда не было ничего выше ценности жизни одного человека. Мне Советский Союз ближе я застала период когда человека ценили за руд, за семью, за личность. Но с другой стороны есть естественный отбор (Дарвин) выживают сильнейшие. так сохраняется генофонд.
Маруся Горя
Маруся Горя
884
Лучший ответ
отчасти да
Сохраняйте свою индивидуальность и не становитесь управляемым стадом!
23 - 12 - 2015

❤ ➦Истина не очень растолкована..
Юля Иванисова
Юля Иванисова
73 943
Тут дело не столько в популяции, а не успеваемости людей стать человеками.
Нет воспитания, нет человека.
А смысл рождения именно в становлении человеком.
Чем меньше взрослых (просветлённых)
тем больше возвратных обратно. В этом причина массовом деторождении. Большинство жаждет вернуться и вырасти, но забывают это после рождения.
В результате царствует в мире тотальное невежество.
Смотря какое отношение к человеческой жизни у отдельно взятого индивида. Все индивидуально. Но по криминальным сводкам видно, что к этому идет, жизнь не ценится.
SV
Svetlana Vildt
99 248
Увы! Но это прописная истина!
*** Уленька ***zf
59 249
Мальчик приходит из садика весь исцарапанный.
Папа спрашивает:
- Что случилось?...
- Хороводы вокруг елочки водили.
- Ну и что?
- Елка большая, детей мало.
Ценность жизни одного человека - никогда не была ценностью...
Сейчас - просто обесценилась... ниже плинтуса..
Я б сказал иначе "Тем больше каждый индивидуум САМ борется за свою жизнь"... Вышли мы все из "поздних советов", когда государство брало на себя многие функции- лечение, образование, хавка, кров... И до сих пор не можем смириться, что ентого уже НЕТ...
иногда кажется. что человеческая жизнь не стоит и ...мелочи в его кошельке.... слишком обыденно стала гибель людей
...массовое сознание-это химера, а для индивида главное-вера, в то, что он будет жить вечно, но ценность жизни важна, конечно...)
Все дело в том что эту "ценность" общество определяет в звонкой монете. Когда все имеет экономическую ценность, о безценности говорить не приходится.
Жизнь имеет ценность в непрерывной передаче и продолжении себя ...Если кто- то этого не понимает, то он не способен оценить ни свою ни чужую жизнь
Спорно вообщем-то, тут всё зависит от общественной морали. Чем больше людей, тем больше эти люди могут построить и сделать. С другой стороны надо еще прокормить этих людей, но ведь человек научился выращивать себе еду. Конечно перенаселение - это тоже не хорошо и для некоторых ценность жизни будет падать. Тут всё зависит от множества факторов. Кому-то жизнь будет казаться бесценной, а кому-то не стоящей и гроша и в малом обществе, зависит от сознания индивидуума.
НН
Настя Настя
88 551
Не зависимо от количества людей каждый человек имеет огромную ценность в том, что он единственный и неповторимый
А раньше было иначе? Каждый организм, человек в том числе, ценен только для самого себя. Каждый мышонок или суслик подпишется под этим постулатом.
Нет. Жизнь бесценна. Что такое ,,цивилизация,,? Наушники в ушах, планшет в руках и Лексус между ног?
Всех не прокормишь
В.
Виталия .....
34 972
Люди вообще перестали ценить собственную жизнь.. многие.. Посмотрите пропаганда наркотиков какая.... И сколько ненависти, всех хотят кого то убить... И себя в том числе... Не могут сказать: Какой смысл жизни? Ответов нет...
Такова нынешняя реальность..
Галина Казанцева как верно 10 из 10
для общества в целом - да,
для самого этого человека или его близких - нет.

но и для общества каждый человек в разной степени важен, полезен и ценен, и если уж важен (Эйнштейн, к примеру), то тут общее количество новорожденных китайцев не имеет значение.
Марина Злобина
Марина Злобина
28 232
Рост популяция людей ни при чём, суть именно в массовом сознании.
Из мыслей лучших - утописты, марксисты, - рождается "человечная" идеология.

В Советском Союзе такая идеология стала государственной.
И она воспитывала в людях сознание ценности жизни каждого человека.

70 лет было мало, сравните с итогом 50 - 10 - тысячелетнего развития человека
до того, с человеком евроатлантической т. н. . "цивилизации".

Это в ней, в массовом сознании "цивилизации",
всё менее ценной становится жизнь отдельно взятого индивида.
Akzhan .
Akzhan .
24 434
Брехня
я думаю что было так всегда - человеческая жизнь - копейка
чем меньше ценностей у массового сознания, тем меньше ценность жизни одного человека
Ольга Фокина
Ольга Фокина
17 748
Ценность своей жизни, каждый человек определяет для себя сам.
Но вы правы, в массовости, человеческая жизнь перестала представлять ценность.
Свои убивают своих (война на Донбассе), Израиль, Сирия и прочие войны, теракты, еще больше утверждают, что человеческая жизнь "обыкновенного труженика" и смерть стала обыденностью, даже ненужным "материалом". Жаль, но этот путь ведет к разрухе, что мы и видим по миру.
не согласен! Скоро будет переселение на соседние планеты!!!
Дарья Ишутко Вряд ли, что так уж скоро...
Я так не считаю. Вот что говорит об этом Далай-лама XIV: "Мы, буддисты, верим, что каждая человеческая жизнь драгоценна. Но теперь этих драгоценных жизней становится слишком много. Встает вопрос: а выживет ли все это драгоценное человечество? Единственный выход - ограничить рождаемость, чтобы жизни стала более осмысленной и счастливой. Перенаселение обернется несчастливой жизнью, эксплуатацией. От этого никакой пользы"
Я не согласна! Если бы так было, то откуда взялись бы: Иисус Христос, Конфуций, Ленин, Сталин, Александр Македонский, Максим Горький, А. С. Пушкин, Есенин, Набоков, Андерсен, Шарль Перро, Декарт, Софья Ковалевская, пророк Мухаммед, Омар Хайям, Ньютон, и многие другие? Если бы только общество имело силу, то индивид не нужен бы был. Однако, всегда есть лидеры, и философы, учёные и поэты, изобретатели, учителя, доктора, врачи и многие другие. Даже отверженные. Общество само по себе жить не может. Ему нужно, чтобы каждый индивид поддерживал другого и трудился на благо всего общества, всех людей.
мне кажется в жизни каждый-сам за себя. и возрастающая популяция тут ни при чем. от того что я рожу еще одного ребенка-я соседа не возненовижу.
Бирюкова (Дида) Мирослава Тем более если этот ребёнок от соседа да? :)
примером философа приведу Дарвина.... Эволюция это процесс, для достижения результата одного необходима смерть миллионов.
Мое же мнение таково: смерть неизбежна, но я против смерти от руки мне подобного.
ценной относительно чего? если денег то дороже
Анна Березина
Анна Березина
1 754
Да общество всегда жертвовало единицами, так всегда было и будет. В таких случаях совесть и разум не работают, а включается стадный инстинкт. Это как у колонии насекомых, она вынуждена жертвовать самыми дефективными и слабыми, для сохранения популяции чтобы сохранить целостность колонии. Это естественный отбор которым управляет массовое сознание:)
Майра Сманова
Майра Сманова
1 596
раньше все зависели от всех, т. к. людей было мало, теперь их много и большинство вынуждено шататся.
Ценность своей жизни, каждый человек определяет для себя сам.
Но вы правы, в массовости, человеческая жизнь перестала представлять ценность.
Свои убивают своих (война на Донбассе), Израиль, Сирия и прочие войны, теракты, еще больше утверждают, что человеческая жизнь "обыкновенного труженика" и смерть стала обыденностью, даже ненужным "материалом". Жаль, но этот путь ведет к разрухе, что мы и видим по миру.