Способы привлечения к ответственности психолога за нанесённый вред клиенту

бедные мешки с мясом (( наскоко тупые, что нужен не психолог, а садик

подстава...
вычислили психолога, а потом ему в подъезде подставили встречу с судьбой ...

Да, потому что врач всегда прав. Потому что психология - наука. Психолог не универсал, а использующий отдельную или несколько методик. Они могут не подходить пациенту, но кто же признается в своей некомпетентности. Врач должен быть от Бога - то есть как минимум честный.

когда нет точки отчисления доказать вредоносность действий практически невозможно, в этом и есть вся загвоздка!

Чем конкретно психолог может причинить вред? Если он даже не даёт советы, а только подталкивает вас принять их самому, и как правило, то что для вас не характерно, вы не сделаете, кто бы вас на это не настраивал.

а как психологу обезопасить себя от психопатов которые годами потом преследуют психолога маниакально преследуют: угрожают, шантажируют... я знаю в Америке есть случаи когда психолог подал в суд на клиентку которая его навязчиво преследовала его и его семью, терроризировала письмами и е-мейлами, звонками по телефону.... кто сказал, что только клиенту психолог может нанести вред...? и тут никакой профессионализм не поможет... диагностировать психопата порой нереально сложно - есть такие, которые очень хорошо умеют держать лицо по-началу и лишь со временем дают характерный рисунок поведения.. есть пострадавшие как с той, так и с другой стороны. И если клиент психолога подает в суд на психолога, то тут в первую очередь важно понимать насколько психически здоров клиент, а уж потом рассамотреть все остальное. В условиях стационара, большинство сумасшедших подали бы в суд на персонал, но смирительная рубашка мешает. А вот не выявленные, которые без справки по кабинетам психологов слоняются... у них руки развязаны подавать в суд на психологов ...