Почему когда читаешь роман Толстого "Война и мир" будучи взрослым человеком нет ореола восхищения и романтичности?

на то и был расчет.. -сравнить себя настоящего.. с настоящими людьми

Повзрослели, поумнели!

толстой гений не каждый поймет

С годами меняются приоритеты!

Зато другой смысл появляется!!

Толстой писал для людей, которых нет давно. понять его можно только почитав критику

Нет. Когда становишься старше, начинаешь читать и понимать именно о войне, что там происходило.

Увы ...

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны

Будто в детстве его все читают с трепетом, восхищением и восторгом)

Перечитав его во взрослом возрасте, пришёл к выводу, что центральное место в романе занимают задушевные беседы Андрея Болконского с дубом. В них вся квинтэссенция жизни.

ну не всю жизнь же быть инфантильными

после Гарри Потера понять Толстого, Достоевского трудновастенько...

в первом классе школьный двор кажется огромным...
через 10 лет он уменьшается до размеров родного и уютного
когда ты видишь его спустя еще несколько лет он видится беззащитным

"Времена меняются и мы меняемся вместе с ними. "

бл, а у мну и сразу не было этого ореола ((

заложено школой....

А сами мы разве разумные - с этого и исходите!

Да на вас надо мемориальную доску привинтить: "Это человек, прочитавший"Войну и мир"целых два раза. Культурная ценность, охраняется государством". )))

У меня и в юности не было восхищения от такого объема читания.

Я вообще не люблю этого произведения Толстого. Говорят, кто любит Достоевского, тот не любит Толстого. И наоборот. Видимо, так оно и есть.

потому что это реальный бред доисторического человека )))))

Я тоже перечитал в другом возрасте Толстого, Достоевского, Чехова, Лермонтова. Тургенева и сильно охладел к их талантам-особенно Достоевского, но зато мне стали нравиться Салтыков Щедрин и Лесков и многие писатели так наз второго плана.

не читай

Повзрослели, поумнели...

Л. Н. Толстого вы недооцениваете. Потому что, во-первых, он был православным христианином и жил в православной Российской империи, а мы живем в исламско-языческо-атеистической России, где принято цинично глумиться и издеваться друг на другом, кощунствовать и жить "хата с краю". Во-вторых, он был дворянином, а дворянство получали за службу государю императору, он был графом и владел крепостными крестьянами и управлял имениями и усадьбами, а у вас усадьб нет. В-третьих, это был галантный век, и в приличном обществе было не принято сквернословить, и маты про бальник не гнули. В-четвертых он был боевым офицером и участвовал в боях за Севастополь, а мы штаны у монитора просиживаем. В-пятых, у меня "Войны и мир" дома в бумажном виде до сих пор нет.

Как вообще этот БРЕД можно читать .

сам толстой был не в восторге от своего произведения

Толстой писал через силу, тяжело.
Читайте Мельникова-Печерского, Мамина-Сибиряка, Анри Труайя, они тоже хорошо знали русскую жизнь. Но писали живее.

Просто из твоей души ушли человечные чистота помыслов и любовь к людям.
Заместились на "цивилизованность" и своекорыстный расчёт.

С возрастом у нас накапливаются свои тома "Войны и мира".
Есть с чем сравнивать

Ну это ж собственно не "Унесенные ветром",какой там особо романтизм...

Восхищение и романтичность не являются ореолом этого романа. Вы не там искали.

Это классика. Это история. Но люди остаются со своими мечтами и проблемами, переживаниями. Читая роман в школьные годы мы видим любовь, романтику, самопожертвование. С возрастом и с приобретением житейского опыта мы уже смотрим на всё это другими глазами. И, соответственно, отношение может к героям поменяться.

на самом деле есть версия что правильный перевод названия: война и мip - война и общество . ну и мировосприятие как бы другое

i ne bylo...

Да ни кто в детстве то и ни читал полностью!! Какое может быть мнение?? Перечитывая в зрелом возрасте, на фоне нынешних катаклизмов, понимаешь какие мелкие были их переживания..

читая какое либо произведение через определенное время, мы его анализируем через прожитый опыт.

Перечитав позднее "Войну и мир", оценила ту часть романа, где описывается именно война, и о Наполеоне. Я разобралась в ней, и мне понравилось. А в школе ее не понимала, и пролистывала.

С возрастом человек становится более циничным.

толстой писал толсто и тупо

У вас другие взгляды на жизнь.

А это восхищение, детская наивность - со временем оно исчезает вовсе... Когда ты с прерывистым дыханием считал секунды до нового года, не спал до 0.00 чтобы встретить день рождение в завете дня, подарки больше не желание кинуться благодарить человека, а что то навязчивое, уже обыденное, а в мыслях только логические доводы и рассуждения... Взросление не самое лучшее что случается в жизни...

повзрослел набрался ума разума)

Л. Толстой писал на все времена. Просто люди взрослеют... и восхищенные юнцы становятся уставшими тётями и дядями. Ореол романтизма пропадает, но восхищение никуда не девается. Да, классику надо читать, чтобы не отупеть. Для тех, кому кажется что Толстой писал тупо, еще раз повторю: надо читать настоящую литературу.

Для каждого человека по разному. Но если вообщем и целом, многих смущает большое количество французского языка.

Дело в том, что каждый человек читает по своему. При чтении без интереса воспринимать реальную картину и осмысливать её в прочитанном тексте просто не возможно. Читай в вдумчиво просто и всё.

В чём проблема: почитайте Гиркина-"нашихтамнет".