Вот скажите, нынешнее поколение детей - вундеркинды? Или все зависит от среды обитания/воспитания/возможностей? в психо-гию

не вундеркинды, конечно))
кто-то более... кто-то менее...
но в целом, увы... каждое следующее поколение менее здоровое физически, и это не может не сказываться и на умственном, интеллектуальном развитии... последствия экологических проблем, нерационального питания, заболеваний... причины эзотерического плана тоже не стоит отбрасывать...

в Вашем вопросе - три вопроса...))
новшество - указывать 12+ сродни "детям до 16" :)))
ничего общего с уровнем развития не имеют, на мой взгляд))
12+ это заявка на то, что не будет постельных сцен, например)))
6+, допустим - это не будет даже поцелуев)))
а 3+ скорее всего говорит либо об информационной безопасности (не будет даже сцен с дракой), либо о физической - безопасная игрушка, нет мелких или острых частей, не проглотит, не порежется)))

ну, и разумеется - от среды обитания всё тоже зависит)))
с кем поведёшься, как известно...))

раньше дети не знали компьютера, но в Доме Пионеров конструировали летающие модели самолетов)) они не были менее "вундеркиндистые", чем сегодняшние дети)) а потом они вырастали... и собирали на заводах настоящие самолеты и космические корабли, и летали на них... а сейчас?..))

Всё зависит от воспитания и среды.
Но, умение разбираться в технике
не имеет никакого отношения к развитии
и тем более к человечности )

Если бы все дети были вундеркиндами, то мир перевернулся с головы на ноги!

Сейчас процент вундеркиндов такой же. как и всегда...

Дети перестают думать сами, рассуждать, хромает развернутая фразовая речь, если не вообще отсутствие оной, формируется т. к. "клиповофрагментарное" мышление... Так что вопрос о том, что прогресс IT ведет к прогрессу человеческого ума, психики (если не к деменции оных) остается открытым)

Вундеркинды были всегда, независимо от эпохи

Умение пользоваться смартфоном это не показатель умственного развития. В целом современные дети отстают от своих сверстников даже предыдущего поколенияХотя в каждом поколении есть и развитые умственно и способные дети и серая необразованная и недалекая масса остальных То, что дети пользуются компьютерами и интернетом часто на только способствует их развитию, а скорее является тормозом для него Они отучаются думать самостоятельно, на все есть ответы и штампы, которые блокируют мозг ненужной и вредной информацией. Создается огромный разрыв между теми, кто преодолевает эти штампы и мыслит самостоятельно и теми, кто становится просто зомби.

они и писать-то грамотно не умеют. Сплошь ошибки.

Практически да.

дети соответствуют времени. Раннее развитие тут ни при чем. А то, что уважаемый товарищ "Брежнев Л. И. Оракул (90576)" лепил куличики - это результат обстоятельств. В частности, родительской заботы и политики партии.

С другой стороны, хороший куличик для развития гораздо полезней, чем разговоры об атеизме и религии.)))

В контакте почитайте, какая грамотность у ваших "вундеркиндов".

Всё зависит... От многого. Будете разыивать, будет у вас умный ребёнок, не будете - будет глупый, так же как и себя вы можете развивать, а можете не разыивать.

Все дети, т. е. новое поколение, просто акселераты.

у людей коллективное сознание - общемировое. не важно знает об этом какой-то конкретный человек или нет. и с учетом этого рождается каждое последующее поколение, впитывая опыт предков - буквально - как у мышей, когда они рождаются с готовыми навыками, просто у человека это на уровне более глубоких алгоритмов происходит, потому не так очевидно.
грубо говоря все то, что переварили предыдущие поколения, весь совместный опыт, закладывается в жесткие диски и конструкцию следующего поколения на уровне ДНК.
они может и не вундеркинды, но соответствуют духу времени.

50 - гены, 50 - среда и воспитание

И что? В деревнях детишки примерно такого возраста знают, откуда берутся дети. Их тоже относить к вундеркиндам?

Да это программы школьные рассчитаны на вундеркиндов, к четвертому классу дети тупеют, школьную программу не осиливают более половины учащихся.

Детей индиго много сейчас. А так да, просто больше информации и соответственно больше возможностей для развития. Ум у ребенка больше настроен на обучение, чем у взрослого, хватают на лету...

это не дети, это роботы называемые индиго. давно известно, что им при рождении еще всажен чип в мозг.

если ребёнка с малых лет окружать высокоинтеллектуальной обстановкой, а не сюсюкать с ним на примитивном языке, то он будет высокоинтеллектуальным ребёнком;

а некоторые (очень часто) бабушки (да и мамаши многие) говорят: ему (ребёнку) это ещё рано осваивать, и тем самым они тормозят развитие ребёнка, ибо его мозг "заточен" природой, чтобы всё схватывать как можно раньше;

Дети, сейчас тупее на много . Рисовать, лепить, разукрашивать, вырезать - все сложно для них . Они этого не умеют . А вод всякими гаджетами хорошо пользуются . Все потому что родители не занимаются . Сунули планшет и пусть играет

Сомневаюсь в том, чтобы среди россиян с клиповым мышлением было бы много вундеркиндов, способность нажимать кнопки на гаджете скоро и обезьяна иметь будет.
Зависит от генетики, семьи, возможности обучения. Например, если бы Эйнштейн не был ашкеназом и не имел возможность обучаться в лучших университетах Европы, а был бы к пример марокканским евреем, то свою Теорию Относительности о том что пространство и время едины, а также есть связь между энергией и массой, он возможно и не смог бы выдвинуть.

Не способные выживать сложных ситуациях...
вымрут без старшего поколения...

...сейчас на Земле поколение за поколением рождаются СОЦИОПАТЫ - детёныши с нарушенным генетическим набором, свойственным человеку.

Ломоносов из северной глуши, своё имя прославил на века! Среда обитания на это не влияет.

Дети быстрее развиваются, но дольше остаются молодыми. Позднее вступают в брак, о детях тока к 40 годам задумываются. Парадокс!)) Время такое.

Разумеется - нет. Они выросли в иной информационной среде, вот и их родители их и "не догоняют" ни их хода мыслей, ни реакций, не смыслов. Качественный рывок произошел в них, а не некое "индиго"!

оне придатки гаджетов

3+ не поймет, не надейтесь!

А классиков пытаются в нас впихнуть на школьной скамье, Шекспира, О`Генри, Гоголя и еже с ними... И простите Вы можете утвердительно ответить, что адекватно воспринимали их на школьной скамье? Лично за себя могу сказать, что в школе я считала это скучнейшим бредом и только годам к 30 начала потихоньку перечитывать. И мне понравилось,
Так что все эти установки 0+, 3+, 12+ чисто условные. Ну напишут тебе на смартфоне 20+, а толку если тебе за 50 и ты в жизни к ним не прикасалась. Надо же как-то поднимать продажи товаров и услуг. Тем более все это субъективно. Те кто ставит эти ограничения, обычные люди и раз прописано законом ставить отметку, они тебе впаяют её. Это просто означает что в 3 года у ребенка уже должно хватить мозгов не совать телефон в рот.

Всё гораздо проще! Производители услуг (в т ч мультиков и т д) просто занижают возраст своих потребителей, чтобы продать побольше своей продукции! ВСЁ!

Почти все дети, "разбираются" в компах. Только мало, среди детей и взрослых, кто их называет просто "мышеводителями". Дети умные, только учат их по-дурному.

Это всё интернееееееееееееет))

в любое время есть одарённые дети
только бы рожали, а не убивали..

не вундеркинды, конечно))
кто-то более... кто-то менее...
но в целом, увы... каждое следующее поколение менее здоровое физически, и это не может не сказываться и на умственном, интеллектуальном развитии... последствия экологических проблем, нерационального питания, заболеваний... причины эзотерического плана тоже не стоит отбрасывать...

в Вашем вопросе - три вопроса...))
новшество - указывать 12+ сродни "детям до 16" :)))
ничего общего с уровнем развития не имеют, на мой взгляд))
12+ это заявка на то, что не будет постельных сцен, например)))
6+, допустим - это не будет даже поцелуев)))
а 3+ скорее всего говорит либо об информационной безопасности (не будет даже сцен с дракой), либо о физической - безопасная игрушка, нет мелких или острых частей, не проглотит, не порежется)))

ну, и разумеется - от среды обитания всё тоже зависит)))
с кем поведёшься, как известно...))

раньше дети не знали компьютера, но в Доме Пионеров конструировали летающие модели самолетов)) они не были менее "вундеркиндистые", чем сегодняшние дети)) а потом они вырастали... и собирали на заводах настоящие самолеты и космические корабли, и летали на них... а сейчас?..))

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.» Сократ... ничего не изменилось))..
Цитаты - http://tsitaty.com

Да нет, просто новые приборы и оборудование позволяют им раньше все освоить,

?

От среды обитания и воспитания.

Уи

Посмотрите фильм "Идиократия"

Мелкие сейчас очень быстро адаптируются к использованию гаджетов))) Моя в сабвей сурферс поигрывает)))

Дети они не вундеркинды, просто они находится в развивающим для себя времени и это им интересно

Все люди разные... кто-то все схватывает на лету, кто-то не понимает и с сотого раза.

А разве есть до 3.

все зависит от среды обитания/воспитания/возможностей

Думаю вы сами ответили на свой вопрос. Есть маленький секрет, а заключается он в том что все дети гении, потому что у них преобладает душевная сила и у них огромный потенциал. Вопрос только, будет ли он реализован по полной или вообще никак. Поэтому отвечая на ваш вопрос скажу, что да все дети вундеркинды, но всё зависит от заложенного потенциала его родителями, условием среды обитания и его потенциального развития.

от среды обитания зависит

"Или все зависит от среды обитания/воспитания/возможностей? в психо-гию" А так-же гены репродуктивность, наклоности.

вундермундер