Почему даже интеллектуально продвинутые люди, оказываются неспособны к пониманию взглядов и поступков других людей?

Понимать и учиться у других людей нужно без рассуждений - иначе мы будем отталкиваться от своих познаний, т. е. оценка поступков другого человека будет делаться на основе своих собственных понятий - конечно, ошибочно.

И это все не считая того, что часто за оболочкой своего интеллекта мы просто прячемся от реального контакта с людьми. Ведь принять чужие принципы и понятия - это поставить под угрозу "универсальность" выстроенной субъективно интеллектуальной картины мира.

Не каждому дано понять сумасшедшего!

Корректный ответ вряд ли возможен, так как автор, не уточнил, в каких рамках он оперирует понятием интеллект (надо полагать в рамках теста Векслера, то что измеряется пресловутым, малодостоверным IQ, т. н. когнитивный, математический интеллект) Если же брать концепцию 7-ми интллектов H-Gardner (о чем свидетельствуют многие ответы, видимо, интуитивно, не зная этого), то вопрос, увы, содержит ошибку. Разные интеллекты у людей, по разному они выржаются, посему, корректно н а некорректный вопрос ответить не возможно. Например, продвинутые эмоциональным или интер-персональным интеллектом люди будут очень даже в состоянии к понимаю, эмпатии, взаимодействиям, интеракциям, социальный интеллект тоже вмещает эти качества... Спасибо за интересный вопрос

Мы все понимаем ...

Потому что нет настоящей любви в их сердцах, полагаю.

Только любящий Бога и других людей человек имеет правильное представление о жизни - и поэтому хорошо понимает других людей (и сам над ними нисколько не превозносится, помня о том, что и он тоже грешен...). Это я точно знаю.

Им хватает других способностей.

Человек даже себя не может понять до конца. что уж говорить о других людях. И интеллект тут не помощник.

интеллектуал и умный это разные вещи.

это им не нужно....

а для чего ИМ это?)))

...интеллект здесь совсем не при чем: в данном вопросе он не говорит ни о чем, здесь важнее жизненная позиция человека, ну, и толерантность важна при этом...

Многие довольно умны и скрывают, при чем очень умело, свою истинную суть.
По разным причинам играют роли тех, кем не являются... как же таких понять, если они сами начинают верить в то чего нет, что наигранно и фальшиво.

Многие люди не умеют применять свои знания на практике .оно очень далеки от жизни

Есть два препятствия к пониманию:
1.- понимать нечего=невозможно понять то чего нет.
2.- у каждого человека есть вещи на которые он не хочет смотреть, не буду сейчас говорить о причинах нежелания, но они есть. Так вот вторая причина это нежелание "смотреть" и "видеть"=воспринимать и осознавать.

человек должен развиваться всесторонне. по сути - чистый интеллектуал - это уродец. надо развивать и тело, и дух, и душу, и разум - всё разом. главный фактор оценки - это гармония. а если интеллект развит больше чем эмоциональная сфера, то это уже диагноз и неполноценная личность.

У всех разные взгляды на жизнь.

Думаю, что настоящие (!!!) "интеллектуально продвинутые люди", оказываются способны к пониманию взглядов и поступков других людей.

Трудно понять не почувствовав, не отказавшись от эго

из-за Идеи...! из-за... Духовности...! (долго говорить..., но Этим всё сказано..)

очевидно же! потому что другие люди менее интеллектуальны... дело в разности взглядов

умные не значит чувствительные. это разные характеристики

"Даже если ты уйдешь... мысли о тебе заполнят... "

Быть интелектуальным и мудрым человеком= не одно и то же. Часто интелектуальные люди бывают нетерпимы к тем, кто ниже их по уровню развития. О какой терпимости и понимании говорить в этом случае.

Корона мешает...

Интеллект-не значит только сухие знания, не подкреплённые мудростью и опытом. Знания состоят состоят из понимания, в первую очередь-это развитие души. Человек не может быть интеллектуалом, пусть даже он знает много языков и наук, но если у него отсутствует развитие духовное, он не может понять ближнего, помочь ему, полюбить его, оценить свои и чужие поступки. Мудрость есть понимание, видение всего окружающего в объёме и цвете, а не бездушная зацикленность в границах самоуверенного собственного "Я".

Интеллектом человек получает большое количество знаний, но многознание уму не научает.
Так же необходимо доброе намерение сердца для понимания другого человека.
Да и чтобы понять человека хотя бы на 90% надо побыть в его "шкуре" и иметь похожий жизненный опыт как у него.

Может быть это интеллектуально продвинутые гопники?

интеллектуально продвинутые люди - не значит Мудрые...))..

Как много тех, кто умничать горазд...
Не в силах очевидное признать,
они, вооружась набором фраз,
способны только слепо отрицать.

Все, что не втиснуть в рамки их идей,
объявят бредом, глупостью иль злом.
Своею мерой делят всех людей
лишь на друзей и тех, кто стал врагом.

Не каждый способен быть психологом.

чтоб понять другого человека, нужно примерить его шкуру..
в общих случаях люди давно перестали чувствовать чужое горе, понимать боль..
все заняты самими собою..

Жестокость, эгоизм - такова реальность

Все лохь!!!

это не так

Для понимания другого человека нужен не интеллект, а эмпатия, а уровень ее развития не коррелирует с уровнем интеллекта, как не коррелирует он ни с умом, ни с успешностью, ни с моральными качествами. Уровень интеллекта - это индекс определенных обобщенных профессионально выгодных навыков, развитых у испытуемого на момент тестирования.

потому что интеллектуально развитый человек может все свои годы просидеть в кабинете и нечего не знать о жизни которую прекрасно знают те кто не провёл свою жизнь за чтением книг и решением формул

впереди стало эгоя

Потому что им неинтересны их взгляды и поступки.

вы им не интересны..

ИМХО, для взаимопонимания необходимо прежде всего наличие совести. То есть отсутствие двойных стандартов по типу: я элита, а ты быдло; я достоин всего самого лучшего, а другие перетопчутся.

Это не совсем так. Если интеллект сочетается с неравнодушием и хорошим воспитанием, то ничего плохого не происходит.

Они, как аутисты живут в другом мире . нам это не понять .

Человек не дано от природы понять другого человека. Не имеет значение богатый ты там, умный или вообще Бог какой-нибудь. Человек для начала должен понимать себя, а потом на других переключаться. Если бы люди понимали бы себя мир был бы другим.

Понимать.. в данном случае это принять.. чаще это свойство характера..

Не всем дано летать,
Удачу свою догонять,
Ведь счастье для всякого-неодинаково,
Надо понимать!

/песня\

амбиций у них дофига и больше, и не хотят понять, что бывает нужно жить среди навоза

Кто тебе сказал такую глупость?
Интелектуально продвинутые как раз могут воспринимать позицию не только свою, но и любого другого человека.
Просто они выносят (адекватное решение)
Как буд то разницы между двумя сторонами нету.

Это первое.
Второе, людям интересно как ты докажешь свою точку зрения.
По их мнению это доказать эллементарно, но зная твой стиль речи или манеру
Они уверены что ты не прибегнешь к их доказательствам,
А значит тебе придётся изобрести что то новое им в копилку
или доказать что ты "дурак"
_______________________________________
не возможность воспринимать позицию другого человека, это говорит не о высоком интелекте
А о его отсутствии...)

PS:

Понимае и согласие не одно и тоже.
Можно понять всё, и при этом быть абсолютно не согласным с действиями данного человека.
Потому что по принципам (установкам) первого, человек поступал не правильно (это сказано в пример) .

Понимание означает принятие. Понимая, мы принимаем человека таким, каков он есть.

Понимание и принятие - это проявления любви. А способность дарить любовь - это вовсе не свойство интеллекта.

если подобные люди не способны на понимание, стоит ли таких людей причислять к интеллектуалам? интеллектуал, в прямом понимании этого слова, и особь, считающая себя продвинутым интеллектуалом, -это разные люди. Интеллектуал никогда не останется равнодушным потому, что понимает, что это самый большой грех - не ненависть, а равнодушие. А, вот продвинутый считает, что равнодушие окружающих может оказаться стимулом к его благополучному развитию (например к видению нечестного бизнес, расхищение гозказны и т. п.)

хз хз я вот могу понят действия любого ...

Все неадекватый потомучто

интеллектуалы в какой сфере? я знаю людей которые очень продвинуты интеллектуально в сфере воровства, само собой они не кого понять не смогут по тому что им просто плевать на других проще говоря они эгоисты. есть интеллектуально продвинутые люди в сфере ботаники то что эти люди знают как из гусеницы получается бабочка- вряд ли поможет им понять других людей не так ли?
тут вопрос уже заданный непосредственно к каким то социологам которые реально продвинуты в своей сфере.