А все-таки-учение Дарвина-о происхождении человека-дает более полное понимание мотивов его поступков?

* это только одна из возможных теорий эволюционного развития обезьян в человека.... особо одарённые особи, сообразительные, стали использовать камни для убиения "бегающей пищи" и научили других....))

Другая теория утверждает и весьма доказательно, что человек
произошёл от кистопёрых рыб которые из океана выползли на сушу....

три рыбы выползли, две съели слизня, а одна рыба съела одну из
них.... так, по мнению психологов, произошло разделение будущих
прямоходящих на жертву и хищника,
по моему мнению это
теория более обоснованна и истинно объясняет почему наш социум так и
разделён ...-)

Та не))) Обезьяны лучше)))))))

Дарвин сам относился к своей теории с иронией, он в конце жизни отверг свои доводы по поводу происхождения человека

А кто такой Дарвин

Кое-что из его теории как-раз идёт вразрез в самой же теорией. К примеру, если, по Дарвину, выживает сильнейший, то как объяснить присущую многим людям готовность делиться, иногда даже последним? Такие аспекты человеческой личности, как дух самопожертвования, щедрость, действия в интересах других людей в ущерб своим, бескорыстие, готовность трудиться на благо других, любовь и доброта вообще не могли появиться в процессе эволюции, так как являются серьёзным препятствием, помехой в эволюционном процессе. Таких качеств тогда не должно быть в принципе, по определению, они должны были бы безжалостно отсечься эволюцией сразу же, при малейшем проявлении. Но они есть в людях, мы их ценим, ставим в пример, они легли в основу образования, правосудия, воспитания. И если я всё правильно помню, у самого Дарвина были проблемы с объяснением этого. Поэтому лично я не думаю, что дарвиновская теория происхождения человека даёт более полное понимание человеческих мотивов.

отвечай! ведь завтра я могу пропасть, может быть по работе могу уехать.