Вы согласны с этими словами философа? Да нет почему? вн+++

Я философ, многие годы интересующийся взаимным оплодотворением восточных и западных культур, изучая восточные идеи не в том духе, чтобы сказать западу: "Вы должны перейти к восточному мышлению", но чтобы сказать: "Вы не осознаете основные предположения своей собственной культуры, если ваша культура – это единственная культура, которую вы знаете".
Каждый человек действует на основе некоторых базовых предположений, но очень немногие люди понимают, каковы они. Часто можно встретить характерный типаж западного бизнесмена, который говорит: "Так, я практичный бизнесмен. Я верю только результатам и выполненной работе, а все эти размышления, напыщенная логика и прочая ерунда меня не волнуют". Тогда я понимаю, что эти практические, базовые предположения – метафизику этого человека – можно определить как прагматизм, одну из философских школ. Но это плохой прагматизм, потому что этот человек не продумал его до конца. Поэтому очень трудно – вы понимаете – добраться до своих базовых предположений. Что для вас значит "хорошо жить"? Что вы понимаете под "согласованностью"? Какой смысл вы вкладываете в понятие "рациональность"? Единственный способ обнаружить, что вы подразумеваете под этими понятиями, это поставить под контраст ваш способ взгляда на вещи с взглядом на эти же вещи из иной культуры. Поэтому мы должны найти другие культуры, которые некоторым образом настолько же сложны как наша, но как можно больше отличаются от нашей. И, конечно, имея в виду эту цель, я всегда считал, что оптимальны китайская культура и индийская… восточно-индийская. Изучая идеи этих людей – изучая их жизненные установки – мы смогли бы понять лучше наши собственные. Это старый способ триангуляции. Вы не можете определить точное положение некого конкретного объекта, пока вы не можете наблюдать его с двух разных точек зрения, позволяющих вам вычислить точное расстояние от вас.

Алан Уотс