Психология

Почему солдаты в огневом бою не могут прицелиться?

Еще с 19-го века известен неприятный факт - в огневом бою лишь несколько процентов солдат могут прицелиться - остальные не могут совместить мушку, целик и цель. Когда приходится стрелять солдат просто направляет оружие в сторону противника и делает выстрел, причем, как показал анализ, человек чаще всего держит оружие под определенным, удобным ему, углом.
Есть две гипотезы о причине такого поведения. Я больше склоняюсь в сторону первой - стресс в бою не дает человеку выполнять мелкую работу. С этой точки зрения понятно, почему в эпоху холодного оружия таких проблем не возникало. Вторая гипотеза говорит о том, что человек не хочет не в кого стрелять и это сублимируется в неправильном прицеливании, внезапных параличах указательного пальца и т. п. С этой точки зрения понятно, почему даже небольшая "автоматизация" боя в эпоху холодного оружия (фаланга, македонская фаланга, швейцарская баталия) существенно повышали эффектность солдат.
А вы что думаете?
Когда над башкой пуля просвистит, слезы из глаз польются со страху, какой нах целиться, тут бы свою ж.... спасти! Это вам не с пацанами за школой драться.
Мария Свешникова
Мария Свешникова
5 590
Лучший ответ
Ирина Васильева В пользу этого мнения говорят некоторые факты, но они относятся лишь к середине 19-го века так что не могут быть признаны актуальными.
На это просто не хватает времени. Будешь долго целиться и протирать глаза. и тебя самого подстрелят. Для прицельного выстрела нужно успеть сосредоточиться. А это сложно. когда вокруг пули свистят и чуть промешкаешь и в тебя самого попасть могут. Да еще и противник тебя видит. ведь ты то сам его видишь. А значит он тоже в тебя станет стрелять. Надо успеть стрельнуть раньше него...
Этот страх торопит, он требует быстрее стрелять и искать укрытие или хоть не сидеть на одном месте.

Не каждый может преодолеть его трезвой мыслью о том. что если все же заставить себя не спешить. а сделать выстрел по всем правилам. то это уменьшит число врагов и вероятность что они в тебя попадут. А если поторопишься. пальнешь в белый свет и врагу это никакого ущерба не нанесет.
Есть еще и просто горячка боя. Она тоже оказывает влияние.

А бороться со всем этим не так и сложно. Нужно долго и нудно учить стрелять. Делать это быстро и точно. Когда меткая стрельба станет навыком. человек уже не будет тратить на прицеливание много времени. он станет делать это автоматически.
Вот только к сожалению стрельбам то как раз нередко уделяют мало внимания. Мало в армии учатся стрелять. Но что бы хорошо это уметь. с оружием нужно сжиться. Едва ни спать в обнимку. А практиковаться в стрельбе ежедневно по много раз. Тогда и проблем с прицеливанием в бою не будет. Оно превратится в простой навык. как скажем ходьба или речь. Как умение пользоваться ложкой наконец.

Вот нежелание кого либо убивать тут совершенно не при чем. Оно может еще проявить себя на близких дистанциях, когда хорошо видишь лицо . его выражение. глаза. Когда слышишь чужое дыхание. Иными словами при близком контакте.
Чем больше дистанция. тем меньше внутренних барьеров. Стрелять в кого то много проще. чем пырнуть его ножом или даже просто ударить кулаком. А если он сам в тебя стреляет то и подавно.

В подтверждение могу привести простой пример. Бросить гранату из относительного укрытия человеку ничто не мешает. Он прекрасно знает что граната обладает большей поражающей способностью чем пуля и наверняка убьет того с кем рядом упадет. Но это не мешает стараться кинуть гранату поточнее. Укрытие частично избавляет от избыточной поспешности. Это позволяет все сделать правильно.
А гранату перед броском еще взвести надо.. Это тоже мелкая моторика.
Впрочем в пылу боя бывает и взвести забывают. и швыряют как камень. Бывает.
Ирина Васильева Хотя лично мое мнение сводится к стрессу, но, вообще говоря, при беседе с участниками боевых действий, оно не укрепилось. Могу предположить влияние обоих факторов.
А мы думаем: фигасе какой ты умный..))
Олеся Валеева
Олеся Валеева
55 292
Ваши гипотезы не верны, причём обе. Еще Вегеций в своё время говорил, что храбрецов от природы не так уж много, большинство приходится учить храбрости. Т. е. действия солдата в бою зависят от его выучки. Если тебе сунули в руки автомат (винтовку, арбалет и т. д. - нужное подчеркнуть, недостающее вписать самим) и сказали :"Иди воюй", то толку от такого солдата будет очень немного. Другое дело спецы, которых натаскивают до седьмого пота. Поэтому во все времена профессиональная армия была более боеспособной, чем милиционная. В этом и кроется секрет эффективности фаланг и легионов. или прусской армии Фридриха Великого.
Ирина Васильева Так век залпового огня ушел в прошлое еще очень, очень давно. А сам по себе уровень обученности не на что не влияет - у нас даже в Альфе не могут заставить себя прицелиться (свидетельство майора которого мне удалось вывести на откровения). Что тогда говорить об обычных частях.
Во время боя все находится в движении, боец не может хорошо прицелиться т, к, не успевает сопроводить взглядом цель
(((((((((( )))))))))))
(((((((((( )))))))))))
2 260
Ирина Васильева Люди и не пытаются это сделать, вот в чем разница.
Думаю когда по тебе палят очередью - то у тебя есть время лишь высунуться на миг и палить, а не перебирать теории штабных крыс
Ирина Васильева Точно также солдаты вели себя когда были вооружены неавтоматичесикм оружием. Вот напр. Федоров приводит случай из русско-японской войны когда при рассмотрении прицелов у убитых при попытке атаки японцев и русских (которые эту атаку отбивали) оказалось, что у солдат обеих сторон прицелы выставлены на максимальное расстояние, хотя японцы дошли почти до окопа.

Похожие вопросы